30/11/11

A la manera de Groucho

Corren rumores sobre mi posible cordura. No hagáis caso: son falsos.

29/11/11

6 = 10

Buscando en el blog de nuestro Alcalde referencias al 'iva',
ese impuesto cuya subida tanto ha criticado, y de la que ha pretendido hacer causa de rebelión, incluso tiene en la portada del blog un lapidario NO a la subida del IVA —cartel que, por cierto, a lo mejor tiene que ir pensando en arrumbar no vaya a ser que el jefe de su partido también lo suba, y también quizás tenga que pensar en arrinconar la foto en la que aparece, entre otros, con el recién defenestrado Granados, o, tal vez, al estilo staliniano, suprimirlo de la foto—,
me he encontrado con una joya de la literatura   —¡bueeeno!... es un decir— panfletaria o más bien del dicterio. Tal joya puede leerse —¡atención, si lo hace, protéjase con algún tipo de mascarilla!: hay un cierto tufillo a extrema derecha, a aguirreína— en La "Década Ominosa", las mayúsculas y las comillas son suyas, en donde encadena una serie de necedades.

Pero en realidad, lo más llamativo de la deposición es el título. ¿Década de Zapatero? ¿Pero a qué demonios de "década" se refiere cuando Zapatero va a gobernar —los dos mandatos sumados— siete años y nueve meses aproximadamente, y para más inri el citado artículo está publicado en julio del 2010, es decir cuando llevaba gobernando poco más de seis años? ¿No se percata don David de que parte de esa década del 2000 al 2004 gobernó el actual presidente de honor —¡!— de su partido? ¿Es que la falta del sentido del ridículo de nuestro Alcalde es muy anterior a la púrpura del cargo y es una carencia que le viene de lejos? ¿O no tiene escrúpulos, digo... complejos, según las enseñanzas del aludido presidente de su partido?

28/11/11

"¡Es la misa, estúpido!"

En mis ratos de sociólogo genial creo haber descubierto una de las causas de la victoria de la derecha o, mejor dicho, del hundimiento del Psoe: que como tenían que salir para ir a misa, ya aprovecharon y fueron a votar contra el Gobierno. He aquí la famosa fidelidad de los votantes Pp. En cambio, los socialistas, como no van a misa, como que les dio más perecilla ir aposta a votar, aun a riesgo de que con su abstención ganara la derechona. ¡Otro error de Zapatero: convocar las elecciones en domingo!

De todas formas, esta vinculación entre misa y voto es de suponer que vaya disminuyendo, para beneficio de la izquierda, a medida que la asistencia a misa va cayendo en picado, por muchas visitas propagandísticas papales, en plan Woityla-Ratzinger Super Star, y por muchas subvenciones estatales con las que se intente frenar esa caída —la incapacidad de la iglesia para renunciar a bocado tan exquisito del César es la mejor muestra de su debilidad—, así es que, si mi genial teoría es cierta, esa supuesta fidelidad de los votantes del Pp empezará pronto a hacer agua. ¡Chiiisss... no quiero oír ni una risa!

26/11/11

"Ese placer perfecto"


Revista de prensa

El artículo que copio a continuación (Manifiesto por la lectura) lo encontré por casualidad —ya se sabe: de un blog se va a parar a otro, y de éste a un tercero, etc., como en un borgiano jardín de senderos que se bifurcan— en el blog del CEIP Alfonso VIII de Plasencia, escrito hace unos meses por Álvaro Valverde, profesor del colegio, y me gustó tanto que decido reproducirlo aquí para mayor difusión. He aquí el artículo:

«Feliz quien ha leído. El que en la infancia, a través de los cuentos, fue descubriendo el mundo. El que en la adolescencia, en medio de la nada, supo hallar en lo oscuro siquiera este refugio al abrigo del tiempo. Quien joven, eterno en su belleza, intuyó en la lectura que vivir el momento era el mejor remedio contra aquello que huye. Aquel que, ya maduro, perdido como siempre, se aferró a algunas páginas para aplazar la muerte. Quien, en fin, viejo ya, leyó para ganar la batalla al olvido.
       Feliz quien ha leído porque el camino es breve y sólo en la lectura puedes vivir las vidas que una existencia impide. Esas vidas de otros que por arte de magia se convierten en propias.
       Feliz quien ha leído y ha encontrado en los libros el consuelo a sus males o el amor que le falta o la dulce alegría que vence a la tristeza. Quien ha llorado a solas al leer unos versos o un pasaje escondido en alguna novela.
       Feliz el letraherido, el melancólico, aquel que, solitario, en un libro conoce al amigo que añora cuando va por la calle.
       Feliz quien ha leído y tiene su mirada prendida de un poema y tiene su memoria aferrada a un relato. Quien piensa como piensan los que ensayan. El que se siente un griego en el exilio, o acaso un japonés a la espera de un haiku, o un árabe que evoca los sonidos del agua, o un americano que se canta a sí mismo.
       Feliz quien ha leído y ha ido construyendo su propia biblioteca, y cada libro es un recuerdo cercano, un momento indeleble de lo que es fugitivo. Y una forma de crítica, porque no todo vale.
       Feliz quien ha leído en salas soleadas de bibliotecas públicas y ha sentido las sombras de los mil personajes que pueblan los volúmenes que se apilan en torno.
       Feliz quien, como Borges, no se jacta de aquello que ha escrito y, sin embargo, se enorgullece de aquello que ha leído. Quien, como a Jaime Gil de Biedma, la mención de la palabra poesía le suscita la imagen no de un hombre escribiendo un poema, sino la de un hombre leyendo un poema.
       Feliz quien ha viajado sin haber recorrido un país extranjero. O aquel que desde el cuarto va más lejos incluso que el viajero más rápido. El que es cosmopolita y vive en la provincia de los libros sin patria, porque el lector es alguien que ignora las fronteras.
       Feliz quien ha leído y se apena por todos los que no han encontrado ese placer perfecto.
»

Fin de la trascripción.

23/11/11

¡ Qué aplicao !


Una de las primeras cosas que parece que hará será hablar con todos los grupos parlamentarios... excepto con Amaiur, o séase con los malos. ¿Tampoco el Rey hablará con estos? ¿No lo hará el Campeón del No en las próximas sesiones del Congreso? Si, si: ya se nota que empieza a gobernar, y desbarrando.

22/11/11

¿El primer grafitero?

No había leído nada sobre Josef Kyselak (primer tercio del s. XIX) y desconocía quien era hasta hace poco en que, hojeando el libro de Claudio Magris El Danubio, que tengo en cartera para leer, me detuve en unos párrafos en que el autor habla de él. Por lo visto fue un viajero y caminante a quien le dio por escribir su nombre, parece que como afirmación de su identidad, que se diría hoy, a lo largo de las orillas del Danubio, en muros rocosos y en algunos sitios más, como columnas, por ejemplo. Pero no fue el personaje lo que me llamó la atención en el capítulo en cuestión del libro (pág.141 de la edición de compactos Anagrama), sino las interesantísimas reflexiones que Magris hace. Copio algunos párrafos que, aunque algo extensos, me parece que merecen el esfuerzo de la lectura.

«En barco, sobre el Danubio, el funcionario del registro [era la profesión de Kyselak] se queja [en unos apuntes de viaje] de la trivialidad de los pasajeros, mozos, criadas, vendedores ambulantes, barqueros. Demuestra poseer la vulgaridad de esos turistas que desearían lugares incontaminados y creen que sólo los demás los contaminan. Kyselak se considera que es el único con sentimientos nobles, capaz de apreciar lo auténtico. Los demás son "semihombres", masa estúpida y fea, de la que él no sospecha que forma parte.
       Kyselak es uno de esos menospreciadores de masas, numerosos también hoy, que, apretujados entre sí en el autobús atestado o en la autopista atascada, se consideran, cada uno de ellos, habitantes de sublimes soledades o de salones refinados y desprecian, cada uno de ellos, al vecino [...] o bien le guiñan el ojo, para darle a entender que, en aquella multitud, sólo ellos dos son almas elegidas e inteligentes, obligadas a compartir el espacio con el rebaño. Esta suficiencia de jefe de oficina, que proclama "Usted no sabe quién soy yo", es lo contrario de la auténtica autonomía de juicio, de ese orgullo que hay en Don Quijote cuando, desarzonado, murmura "Sé quién soy" [I, 5] y que nunca va acompañado por el fácil e indiferenciado desprecio por el prójimo.
       La estandarizada altanería con respecto a la masa es un comportamiento típicamente masificado. Quien habla de la estupidez general tiene que saber que no es inmune a ella, porque hasta Homero desciende del Olimpo de vez en cuando; debe asumirla en sí mismo como riesgo y destino común de los hombres, consciente de ser algunas veces más inteligente y otras más tonto que su vecino de casa o del tranvía, porque el viento sopla hacia donde quiere y nadie puede estar nunca seguro de que [...] no le abandone el viento del espíritu
».

Hasta aquí la larga cita.

P. S. Habría un grafitero (je je) mucho más antiguo, del que habla la Biblia, cuyo pasaje me ha venido a la memoria y he buscado en el libro de Daniel (5, 1-31), que relata la escritura por una mano misteriosa, en un muro del palacio de Baltasar, donde éste da un festín. La mano escribe: mené, mené, teqel, ufarsin. Sobrecogido e intrigado el rey por lo que aquello pudiera significar, manda llamar al profeta Daniel, quien interpreta la pintada como un anuncio de la muerte del rey y división de su reino.

21/11/11

«No habrá milagros»

Es lo que parece que ha dicho el Ganador del Sentido Común (una muestra de realismo, de tener los pies en el suelo, de sinceridad y hablar claro, pensarán muchos partidarios y tertulianos). Pero el caso es que nadie se los va a pedir. ¿Por qué entonces se siente en la necesidad de aclararlo? Se me ocurren dos motivos:

a) Porque ha estado haciendo llegar —no sólo durante la campaña sino desde muchísimo antes— al electorado la idea de que los iba a haber o al menos que estaba en posesión de una especie de superpoderes. No me parece que sea muy difícil hacerlo creer (creer en un nivel subliminal o subconsciente) a un electorado al que por un lado se le presenta la cifra enorme y redondita (¡vaya por Dios!) del paro y a continuación se le dice que ellos ya han sido capaces en el pasado de solucionar los problemas. Si esto no es un mensaje, sin compromiso expreso, de: esto lo arreglamos nosotros, que venga Dios —y nunca mejor dicho— y lo vea.

b) Porque es una garantía —bastante pueril por otra parte—, un curarse en salud, para lo que pueda ocurrir ante posibles reclamaciones. "Pero usted dijo...". "Yo lo que dije es que no habría milagros", interrumpiría el prócer. Y añadiría, quizás, sin complejos: "Y eso que está usted diciendo entraría dentro de esa categoría". Ni que decir tiene que esto implica una definición de 'milagro' que el propio negador de que los vaya a haber aportaría. Algo como: 'Milagro es todo aquello que esté por encima o más allá de lo que nosotros hemos hecho'. Vaya usted en estas condiciones a reclamar nada.

P. S. ¡Qué hombre este! ¡Trabajando ya desde por la mañana temprano en su despacho, según se han encargado de hacernos saber los medios!

17/11/11

A Vargas Llosa no le gustan las mayorías absolutas

Es lo que dice en su famoso artículo rosa: «Tengo una desconfianza instintiva a [sic por 'a'] las mayorías absolutas, que pueden alentar iniciativas arbitrarias y hasta autoritarias en los gobiernos que las detentan».
"Pero, hombre, Mario", se habrá apresurado a llamar por teléfono doña Rosa nada más leerlo, "¿Cómo no lo has dicho antes para haber incluido una especie de cláusula en nuestro programa? Imagínate que sacamos mayoría absoluta en las próximas elecciones: ¿Qué haríamos con semejante incordio?" "No te preocupes, Rosa", habrá contestado Vargas, "si tal sueño —o pesadilla según quien lo mire— se cumpliera, yo te contestaría en uno de mis artículos del periódico, que te dedicaría, y de paso cobraría una plata [¡clinc!] por escribirlo, ¿no es cierto? Y de paso, también, tus chicos lo podrían reproducir como si yo lo hubiera escrito ad hoc para ellos" "¡Ay, Varguitas!", responde doña Rosa, "¡Que ya toco poder!"
Pues fíjense no más si a don Mario le disgustará la M. A. que no considera que un gobierno la tenga —o no— como quien tiene un coche, un dolor de muelas, un Nobel... o lo que sea que tenga, sino que la detenta. Pero 'detentar':

1. tr. Retener y ejercer ilegítimamente algún poder o cargo público.

2. tr. Der. Dicho de una persona: Retener lo que manifiestamente no le pertenece.


O el académico de la Española emplea mal el término, como si de un periodista se tratara, o un lapsus le hace revelar que considera ilegítimas, aparte de que no le gusten, las mayorías absolutas.

16/11/11

¡Los transversales, madre!

El viernes 11 fui, no sé cómo, a parar a un blog, de muy poca substancia por cierto, titulado Alcorcón. Ciudad transversal y me topé con un artículo de Vargas Llosa que había sido publicado el domingo anterior en El País, del que algo he comentado aquí.
(El Nobel aprovechaba su espacio en el diario, creo que cada dos domingos, para hacer saber a sus habituales lectores o a los ocasionales como yo que votará por los transversales, aunque no estoy seguro de que a estos les haya colmado de felicidad, porque un argumento que daba V. L. para tal elección era que el Upd sería el aliado ideal del Pp en caso de que éste se viera en la situación de necesitar aliados para gobernar. ¡Pelín indiscreto don Mario, ¿no?!)
El blog reproducía el artículo sin mencionar la fuente: parecía como si V. L. lo hubiera escrito aposta para el blog en cuestión. Envié un comentario en el que mostraba a los responsables* del blog mi extrañeza, relativa, porque no mencionaran el origen del artículo. Unas tres horas y media después me contestaron dándome la razón, reconociendo el origen del artículo y explicando el fallo por un olvido, aunque tal es la hora en la que no han dejado constancia de dicho origen en la propia reproducción del artículo.
Pero bien, a lo que más me importa. La respuesta ocupaba una línea escasa: trece palabras. En estas trece palabras, el autor de la respuesta cometía cuatro faltas gramaticales, cuatro: faltaban dos acentos, una coma y una mayúscula. Se lo hice ver en otro comentario mío del pasado sábado
Les decía: (La frase entre comillas —" "— es el comentario de ellos que yo les devolví anotado entre corchetes [ ]) «"Tiene usted razón [, o :] se nos olvido [olvidó] mencionar que la fuente era el [El] Pais [País.]". En una frase de trece palabras, cuatro faltas. Si se entera el académico cambia el voto».,
comentario que no ha sido publicado ni, obviamente, ha obtenido respuesta. ¿Así se las gastan los transversales?
¡¡¡Bieeennn...!!! Ya basta de hacerles propaganda de gratis. No soy don Mario, precisamente, ni muchísimo menos, no añado la calidad a un producto que pueda añadir un premio Nobel (sí, porque la calidad del producto no es la misma si lo anuncia un Nobel o un deportista de élite, por ejemplo, que si lo anuncia perico palotes: así funciona la publicidad —y si no que se lo pregunten a los publicitarios—, sea de un jabón, de un coche, de un refresco, de un partido político...), pero si quieren algo que me llamen y... NO hablaremos.
             
* El blog parece de un colectivo. Sin embargo, si pinchas en Blog de Jesús Gamonal, en la página de Upd de Alcorcón, vas a parar al susodicho Alcorcón...

15/11/11

Otra nueva señal de tráfico

Nueva señal que debería ponerse en las aceras para expulsar a los ciclistas de ellas. También en las aceras-bici para lo mismo y para que los peatones recuperemos el espacio que, en beneficio de las bicis, nos arrebataron los ayuntamientos enrolladitos y a la moda presionados por el lobby ciclista del ca-rril-bi-ci-ya, también conocido por el carrilbiciyaísmo.

(La nueva señal la puedo incluir por cortesía de Txarli, de su blog El carril-bici es el opio del pueblo ciclista)


(Pincha en la imagen para ampliarla)

14/11/11

La astuta, pero no tanto, Aguirre


Revista de prensa

No recuerdo por qué derroteros llegué hace unos días al blog, desconocido hasta ahora para mí, Profesor en la secundaria, firmado por 'Joselu', pero el caso es que, entre otras, leí la entrada, publicada el miércoles 5 de octubre 2011 —con título un tanto agresivo—, que copio íntegra a continuación porque me parece que refleja muy bien el asunto de la huelga de la enseñanza (que, por cierto, no sé cómo va ni si se ha resuelto —o ¿disuelto más bien por la cólera de Aguirre?—) y el carácter de la Presidente madrileña, quizás no tan astuta como se la tiende a considerar y como, probablemente, se considere ella. No hay que atribuirle tampoco esa cualidad en demasía: enseguida se le ve la tramoya. La entrada original, cuya copia tenía yo en cartera para publicar sin acabar de decidirme a hacerlo, está precedida por una fotografía de la susodicha, pero es que me parece tan espantosa que no la he incluido en mi copia. (Las negritas son del original). Ahí va:

«Deseo aclarar que utilizo este término, "zorra", en el sentido que lo interpreta en su sentencia el juez Del Olmo respecto a la calificación verbal que ha recibido una mujer de su marido. Quiero decir que "zorra" sólo quiere decir y referirse en este caso a una persona que actúa con especial precaución. En este sentido y no en otro, Esperanza Aguirre es una zorra mayúscula.

Entretanto los profesores madrileños realizan su quinto día de huelga en defensa de la enseñanza pública que ven en peligro por las medidas introducidas por el gobierno de la comunidad de Madrid que supone la no contratación de miles de profesores, la desaparición de desdoblamientos y medidas de atención a la diversidad, además del aumento de horas lectivas (no de dedicación laboral que son muy superiores...)

Esta lucha prometeica de los profesores madrileños me recuerda al pulso que mantuvieron los sindicatos británicos con Margaret Thatcher en el que fueron humillados y derrotados. En efecto, esta zorra astuta que es Esperanza Aguirre sabe utilizar en contra de los docentes todos los estereotipos posibles, que son los más cómodos de azuzar pues se basan en las creencias y malos instintos de la masa social contra los profesores: que son unos vagos, que sólo trabajan veinte horas, que cobran sueldos magníficos y que cuentan con vacaciones espectaculares lo que revela un grupo social investido de privilegios inadmisibles cuando la crisis golpea al ciudadano medio. Ella se presenta como la auténtica defensora de la educación pública frente a la irresponsabilidad de esta huelga política atizada contra ella por los sindicatos y la izquierda.

Ella sólo tiene que esperar a que las huelgas se agoten por su propia inercia. Sabe que el madrileño que tiene que cuidar a sus hijos en casa por la huelga no entenderá en general las razones de los profesores "que no quieren trabajar" y la mayor prueba es su falta de asistencia al trabajo, su seguridad laboral al margen de la crisis. Ella no tiene nada en esta mano ni en esta otra, y zas... la partida juega a su favor basándose en la falta de credibilidad de los sindicatos, esos liberados sindicales que no quieren perder sus privilegios y esos profesores haraganes que obtienen los peores resultados en el informe PISA...

Por parte de los profesores se advierte una estrategia minuciosa contra la enseñanza pública que se ha convertido en buena parte en asistencia social mientras la clase media ha huido medrosa hacia otros lugares menos contaminados y que Esperanza Aguirre mima con esmero, la enseñanza concertada donde no hay moros ni pobretones, y donde reina la exigencia y el trabajo serio con elegantes uniformes que muestran la distinción de sus alumnos. Esto es lo que piensa la clase media y a la que se dirige la presidente zorruna de Madrid.

El resultado todavía es incierto pero a mi juicio no ofrece dudas que los profesores serán derrotados en toda regla por un alfil en diagonal que representa la identificación de los argumentos de Aguirre con la mayoría social. Lo más peligroso del caso es que la presidenta no está ofreciendo ninguna salida digna a los profesores a los que quiere ver humillados y domados a sus pies, y en consecuencia, carentes de fuerza para ninguna otra reivindicación frente a lo que vendrá después. Pero ¿por qué quiere verlos humillados, ella que parecía defender su dignidad concediéndoles el carácter de "autoridad pública" en los casos de agresión escolar? Buena cuestión la planteada, pero no parece que haya otro resultado que una masa de profesores aplastados por la esterilidad de su rebelión orgullosa contra los recortes en Educación. ¿Es bueno que los profesores de la pública se sientan, tras la que han visto caer en su día a día en los últimos años, aniquilados y sin capacidad de reacción social y moral? Porque o me equivoco mucho o en sus demandas de diálogo frente a los recortes hay mucho de reivindicación moral del papel que debe jugar la enseñanza pública y sus alumnos. ¿Están equivocados totalmente? ¿Son unos farsantes que defienden únicamente sus privilegios gigantescos? ¿O es la última resistencia frente al ataque demoledor contra el valor de la educación pública?

¿De qué valen unos profesores humillados, desmoralizados y rotos por lo que va a venir? La sonrisa zorruna de Esperanza Aguirre revela sus auténticas intenciones. Es eso precisamente lo que busca, el hundimiento total de los últimos fundamentos de la escuela pública que representan esos profesores que desesperados bracean intentando que la nave no se hunda. Esta es la estrategia.»


Fin de la copia.

Otro interesante artículo leído en el mismo blog: Preguntas jodidas al 15-M

12/11/11

Carta enviada a El País (no publicada)

El pasado sábado día 5 envié a la sección de cartas al director de El País la que transcribo a continuación, carta que el diario no ha publicado. Decía:

En la edición de hoy de El País aparece la fotografía de la primera página, referida al juicio contra los acusados por el asesinato de José J. Múgica, con el titular: «La mirada de una víctima a sus verdugos», y en el pie de foto: "Adoración Zubeldia, viuda del concejal de UPN José Javier Múgica, declaró ayer en el juicio contra los etarras que asesinaron a su marido". En páginas interiores, las siguientes perlas. En subtitular: «Adoración Zubeldia logra mirar cara a cara a los terroristas que en 2001 acabaron con la vida de su marido». Y en el texto: "Adoración [...,] con los asesinos de su marido a su espalda [...]". Pues bien, señor Director, ni el estudiante más torpe del primer curso de periodismo se atrevería a publicar lo que, por su cuenta, habría deducido sin sentencia judicial: que los acusados son culpables de asesinato. ¿Tiene pues su diario redactores más incompetentes aún que el estudiante más torpe del primer curso de periodismo?

Fin de la trascripción. Quizás de su lectura se deduzca por qué el diario no publicó la carta.

11/11/11

Breve añadido a La fregona del Alcalde

Podría el bisoño alcalde aprender de sus mayores, de uno que dice que gobernará para todos los españoles... cuando gobierne; podría decir algo así; yo que sé... disimular un poco. No es que uno le fuera a creer, porque de don David me creo todo... menos lo que diga, pero, por lo menos, ¡que guardara las formas!

10/11/11

¿Se enredan?

Titular de hoy de El País (pág. 16): «Los populares se enredan con las pensiones». Y en subtitular: «Sáenz de Santamaría afirma como novedad que la congelación terminará en enero, pero es lo que marca la ley». Si atendemos al texto de la noticia queda claro que la subida de las pensiones en enero no depende del gobierno de turno sino que está prevista en la ley. Por tanto no sirve hacer promesa de ello sino que sería el cumplimiento de una obligación. Todo ello, insisto, según la propia noticia. Siendo esto así, ¿de verdad piensa el redactor que los del Pp "se enredan"?, porque más bien parece que lo que tratarían es de enredar a los votantes, y con el primero que lo habrían conseguido sería con el periodista redactor.

9/11/11

Una duda

Andaba uno dándole vueltas sobre qué votar, porque no quería hacerlo en blanco. Una de las pocas —dos, tres, abriendo muchísimo las tragaderas— posibilidades era Upyd. Pero con muchas dudas: por quien lo dirige —¡me cae como un tiro!—, por su monocordia —no sé si vale la palabra—; también los veo un tanto temosos a sus caras más visibles: en fin cosas así; ya lo escribí en otro sitio: contra Upyd lo único que tengo son... prejuicios.

Pero hete aquí que un artículo de Vargas Llosa —El País, domingo 6 nov.— me sacó de dudas. Decía el escritor que "si el PP no obtuviera la mayoría necesaria para gobernar solo [o séase, lo que toda la vida se ha llamado mayoría absoluta] y necesitara de alianzas, UPyD sería el aliado ideal". Yo es que confío mucho en don Mario porque tiene buenas novelas —he leído unas cuantas suyas, aunque ninguna resistiría, o más bien yo no resistiría, una segunda lectura—, así es que creo que sería como V. L. suelta en su perla: Pp + Upyd. O sea que votaría uno a Upyd para acabar apoyando al Pp. Pues no, duda despejada: ¡NO a UPD! ¡Gracias, don Mario, por abrirme los ojos!: sin usted podría haber cometido el mayor error electoral, o el mayor error sin más, de mi vida.

A propósito de Rosa Díez, un chiste, que ya escribí en otro sitio:

—Oye, ¿sabes que se presentan los hombres de Rosa...?
—Sí, pero no es 'rosa': es 'magenta'.
—Bueno, pues los hombres de Magenta Díez.

8/11/11

Añadido a El alcalde Chupa Cámara

Hace meses, en la campaña pre-pre-...-electoral, un perico se dedicó a sacar en su blog fotografías de baterías de contenedores en pésimo estado, fotografías de cuya realidad no dudo ni por un momento. De hecho, también yo hice en mi blog hace unos años unas Crónicas de un pueblo en las que reflejé el desastre de las isletas ecológicas, desastre que continúa, digan lo que digan el actual alcalde propagandista y sus terminales. El caso es que tal perico, nombrado, luego del advenimiento del nuevo alcalde, director (no oficial pero oficioso) de Propaganda podría ahora editar de nuevo aquellas fotografías ya que el estado lamentable de los contenedores continúa. Pero no lo hará: es difícil llevar la contraria a quien lo puso en el cargo.

7/11/11

Quitar el polvo y poco más

Llego a casa a media mañana y hay un camión del Ayuntamiento (bueno, será de la Esmasa, pero viene a ser lo mismo ¿no?) aparcado estacionado en la esquina y con la parte trasera ocupando medio paso de cebra. Un operario
(con mucho ruido: ¿pero hay algo que el Ayuntamiento haga sin ruido, en sentido real —¡¡¡borrruuumm!!!— o figurado —propaganda—?)
está echando agua a presión en la acera. Pienso que formará parte del tan publicitado, programado, propalado, machacado plan de limpieza integral de don David, nuestro alcalde propa-gandista. Bien, me digo, no vamos a ponerle pegas a un intento de limpiar una cochambre que lleva mil años en la acera, pero, más tarde, cuando salga de casa y ya se haya secado la acera, veremos.

[...]

En efecto, lo que se puede ver con la acera seca es lo mismo, prácticamente, que antes de la supuesta limpieza: lamparones, marcas de bebidas vertidas, restos de alimentos aplastados y pegados, colillas igualmente aplastadas y pegadas, huellas de haber arrastrado bolsas de basura hasta los contenedores de enfrente, etc. ¿Y qué origina toda esta mierda? Pues está muy claro: las terrazas de los bares, a los que el Ayuntamiento no obliga, en connivencia con ellos, a limpiar, a mantener limpia la zona de terraza como está mandado. No, no les obliga, no quiere ponerse a mal con los emprendedores hosteleros: ya limpiará el Ayuntamiento, pero la suciedad se va convirtiendo en crónica y llega un momento en que ni con una máquina se elimina.

6/11/11

La fregona del Alcalde

Publicaba Manuhermon en su blog, En mi barrio. Alcorcón, el pasado miércoles 2 de noviembre, un artículo —El Alcalde perderá la oportunidad de serlo de todos— en el que ponía en duda, creo que lo entendí bien, que el Alcalde lo fuera realmente de los alcorconeros en conjunto. Quizás si leyera en el blog de don David su última entrada se le despejaría la duda, en el sentido de que, efectivamente, ni lo es ni lo va a ser
(a mí me quedó claro hace tiempo, desde que leí las primeras cosas que el personaje escribía, cargadas de perezina, que en el caso de ganar las elecciones sería de lo más sectario como alcalde que nos pudiera tocar en desgracia),
porque no otra cosa se puede deducir de quien afirma —¿como desinsectante eslogan de campaña?—, refiriéndose a las próximas elecciones, que "Les barrimos en mayo, les fregaremos en noviembre": en eso consiste el texto del post, y sobra texto, que acompaña a dos ridículas fotografías (lo he dicho ya otras veces: este señor no tiene, entre otras cosas de las que carece, ni pizca del —bendito— sentido del ridículo), que evidencia el concepto que el Alcalde tiene de los adversarios políticos: no gentes a quienes haya que ganar, sino a quienes además hay que tratar como a chinches, a los que hay exterminar. Este señor, con semejante hechura moral, sin grandeza ninguna en la victoria, no puede llegar a ser alcalde de todos los alcorconeros: en todo caso sólo de quienes le votaran, o de sus sectarios, o de los monaguillos que le sigan la corriente.

4/11/11

"La prepotencia de los ciclistas de acera"


Revista de prensa

Copio por segundo día consecutivo otro artículo del blog de Eneko Astigarraga Bicicletas, ciudades, viajes…, hoy el titulado La prepotencia de los ciclistas de acera, publicado el 2-11-11.

(La letra en negrita en algunos párrafos es mía).

«Estamos presenciando en los últimos meses un proceso evolutivo entre los "ciclistas de acera" (también conocidos como "cicleatones") en su actitud. Han dado un paso adelante, o una pedalada mejor dicho. Antes les valía con justificar su conducta arguyendo un miedo irracional (el miedo siempre lo es) al tráfico motorizado como fundamento para utilizar las plataformas peatonales como refugio de manera invariable y rehuir la calzada por temer su seguro deceso con tan sólo intentarlo. Hasta cierto punto justificable aunque sea de una manera subjetiva.

Ahora no. No les basta con eso. Esa etapa ya está superada y ahora, visto que además han ido ganando adeptos de manera importante ante la inoperancia de todos, ponen en tela de juicio la utilización de la calzada por los imprudentes que lo hacen y condenan como temerarios y casi incívicos a los que lo proponen como algo natural. Yo esto ya lo había "soñado" hace más de un año, en uno de los primeros artículos de este blog, pero está claro que la realidad supera cualquier imaginación por calenturienta que esta sea.

Ahora muchas de las personas que se atribuyen el derecho civil de preservar su integridad atentando contra la de los demás lo hacen además con chulería, aunque la ley no les asista y lo que condenen sea precisamente lo que prescribe la ley. A saber: que la bicicleta es un vehículo y su espacio de circulación por defecto es la calzada y que tiene prohibido circular bajo ninguna circunstancia por la acera.

Me gustaría pensar que este movimiento es una especie de insumisión ante una ley tan estúpida, por darle algún valor al asunto, otra faceta de la indignación colectiva que es tan caprichosa en sus reivindicaciones, pero me temo que no va a ser eso, sino más bien una variante de conformismo adulterado de la incuestionabilidad y la invulnerabilidad del tráfico motorizado como garante del bienestar en las ciudades a través de la ubicuidad que proporciona la movilidad compulsiva, en coche, por supuesto.

Sin embargo me temo que va más allá y que esto no es lo más llamativo de este grupo de practicantes. Lo más sorprendente es que sus argumentos no se fundamentan en datos reales sobre la siniestralidad de los "ciclistas de calzada" (pensé que nunca iba a tener que utilizar semejante término redundante). De hecho, las estadísticas nos dicen que la inmensa mayoría de los accidentes graves o mortales que se producen en la ciudad en los que se ven involucrados ciclistas tienen su origen precisamente en la práctica del ciclismo de acera, fundamentalmente en sus intersecciones con el tráfico rodado, pero estos datos, tan reales como la muerte misma, no deben parecerles suficientemente creíbles y los niegan por pasiva que es la peor de las negaciones.

No sé a dónde llegará su atrevimiento y su insolencia intimidando peatones por preservar su integridad y comprometiendo la tranquilidad y la seguridad de los viandantes, pero me temo que cuentan con el beneplácito del imperio automovilístico y esos van a utilizar a esta masa crítica para consolidar sus posiciones exclusivistas en la calzada.

De hecho, ya se ha empezado a notar también, y creo que no es una casualidad, un cambio de actitud de muchos conductores de automóviles que ahora han subido el tono de sus increpaciones y no les tiembla tanto el pulso para pegar un buen bocinazo y el consecuente acelerón con su correspondiente aspavientos.

Más vale que ahora que los colectivos ciclistas (los mismos que tan sólo hace unos meses aplaudían la pretensión de permitir de manera universal a los ciclistas circular por las aceras) han reconocido la gravedad del problema después de haberlo promovido, y confiemos en que marquen como una línea principal dentro de su plan estratégico el tema de resolver esta cuestión y empezar a atajar a este tipo de "kamikafres a pedales", aunque sólo sea porque va a llegar un momento, si no, que ellos van a ser más numerosos que los "antiguos ciclistas" (dios mío qué me está pasando) y van a poder contrarrestar sus argumentos con números, como algún ayuntamiento lo hace con sus kilómetros de "carril loquesea" o con sus usos de "bicis públicitas".»

Fin de la copia.

3/11/11

Revista de prensa

Del blog Bicicletas, ciudades, viajes… copio el excelente artículo ¿La crisis nos devolverá el sentido común?, publicado el 30-10-11. Incluyo los enlaces que el artículo hace.

«Hemos vivido tiempos tan locos, tan alucinantes, tan desaforados que muchos se han dejado llevar por la vorágine y han llegado a pensar que cualquier cosa era posible. El dinero corría a espuertas, sin control, las obras públicas generaban auténticas monstruosidades que sumaban cientos, miles de kilómetros de segregación ciclista y discriminación peatonal, amén de otros desmanes fruto de la incontinencia, la incompetencia y los intereses creados. Para coronar la cosa llegó el Plan E y aquello fue el festival de la improvisación y el despropósito financiado.

Gracias a los mismos que nos llevaron a ese desquiciamiento colectivo, la cosa explotó y hoy, los que no nos lamentamos de ello, empezamos a ver visos de recuperación. Más vale tarde que nunca y, en este país de pandereta, debemos estar contentos de que haya habido que necesitar toda una colección de hechos consumados en forma de respuesta peatonal, accidentes evitables e inviolabilidad flagrante del sector motorizado, ahora parece que las aguas empiezan a volver a su cauce.

Hoy hemos conocido que la gran conclusión de la Asamblea de ConBici, como máxima expresión del asociacionismo ciclista agrupado, es que la coordinadora apuesta por el calmado del tráfico y por las ciudades 30. Enhorabuena y bienvenidos. Se ha hecho mucho daño durante demasiado tiempo ninguneando a los peatones y a sus asociaciones representantes, como aquel desafortunado desencuentro que tuvo lugar en el marco del Velocity de Sevilla, pero nada es irreparable (salvo las vidas que se han perdido "gracias" a tanta acera bici implementada en nuestro país) o al menos nada es irreversible. Espero que esto no responda a un lavado de cara de una asociación de asociaciones que ha perdido el crédito en sus últimas actuaciones públicas por su miopía, su seguidismo y su capacidad de mirar a otra parte cuando se estaban produciendo situaciones realmente graves en las ciudades en las que operaban muchos de sus líderes y, en general, en toda nuestra geografía.

Ahora que no se puede seguir despilfarrando más dinero haciendo chapuzas a diestro y siniestro, ahora que hasta los provocadores de la hipermovilidad también se atreven a proponer la ciudad compacta como solución a los propios males generados por ellos mismos, ahora que no se puede seguir aplaudiéndolas en un ejercicio de irresponsabilidad histórica, ahora que la arrogancia se nos ha curado a todos de repente, ahora nos damos cuenta de los desmanes que han provocado estos años de vacas gordas... y locas.

En fin, nunca es tarde si la dicha es buena y además para los que siguen mirando al Norte esperando que ellos sigan iluminando su camino como lo hacía la Estrella Polar en otros tiempos, les tenemos que decir que por allá tambien soplan vientos de renovación, como nos cuenta ilusionado Münchenierung en este post, del que he tomado la imagen.
»

Fin de la copia

2/11/11

El Alcalde chupa cámara (¿o: El alcalde Chupacámara?)

En una de las fotografías habituales (Manuhermon dixit) aparecía el Alcalde junto a unos trabajadores de la limpieza estrenando un artilugio para limpiar el interior de los contenedores, fotografía que no reproduzco porque no me da la gana hacerle la publicidad a don David, pero es una de tantas en las que nuestro alcalde-comunicador aparece cada dos por tres. Supongo que tiene fotógrafo de cámara, y nunca mejor dicho.

¿De veras pretende hacernos creer que así quedan los contenedores limpios de la costra de mugre que, inevitablemente, se tiene que ir acumulando día tras día? ¿Acaso pretende limpiar el interior de los contenedores a diario cuando ni siquiera quedan limpios por fuera en esa especie de lavado del polvo que hacen no sé si llega a una vez al mes con agua a presión, sin poder evitar que el entorno sea muchas veces un auténtico muladar? ¿A quién quiere engañar chupando cámara al lado de los obreros? ¿O es que se engaña él, carente como parece estar del más mínimo sentido del ridículo, carente de "complejos" como decía el otro?

Sea lo que se quiera de esto, el caso es que hace unos días vi emplear el invento que le ha servido al Alcalde para posar en la foto a unos trabajadores de la limpieza en unas islas ecológicas cerca de casa, pero éstas siguen apestando como deben de hacerlo prácticamente desde el mismo día de su inauguración hace más de cuatro años. En fin, más propaganda por parte del alcalde propagandista.

1/11/11

Fruta del tiempo

En estos días de difuntos (en rigor, el día de difuntos es mañana, 2 de noviembre) me apetece sacar aquí unos versos de A. Machado.

                              Daba el reloj las doce... y eran doce
                           golpes de azada en tierra...
                           ... ¡Mi hora! —grité—... El silencio
                           me respondió: — No temas;
                           tú no verás caer la última gota
                           que en la clepsidra tiembla.
                           Dormirás muchas horas todavía
                           sobre la orilla vieja,
                           y encontrarás una mañana pura
                           amarrada tu barca a otra ribera.