Diálogo

[X]

Voy a entrar en el portal en el momento en que sale el tío-abuelo Poli. Casi me lleva por delante con su característico bamboleo. Le noto muy enfadado, se diría que hecho una sidra. Nada más verme saca de un bolsillo de la pelliza un papel que agita ante mis ojos.

    —A ver, sobrino o nieto o lo que esté mandado que seas: ¿tú te crees que hay derecho? La panoli esta...
    —¿Qué panoli? ¿De quien me hablas? Cálmate, tío (o abuelo).
    —¿De quién va a ser? De la ministra del trabajo...
    —Que te hace que vuelvas al tajo después de que te has escaqueado lo más pronto que has podido con la jubilación.
    —Nada de eso. Sólo faltaría. Es que me ha mandado una carta de las de mear y no echar gota, con perdón. Empieza con el, no por habitual menos inepto, o barra a. Ya sabes, estimado barra a pensionista.
    —Eso quiere decir...
    —Ya sé lo que quiere decir, sobrino: es por aquello de la no discriminación de género, pero, ya puestos a las tontunas con la corrección, podía decir pensionisto barra pensionista, porque, a ver, si modisto ¿por qué no pensionisto?
    —¿Y eso es todo lo que te encocora?
    —No, esto es lo de menos. Esto es sólo el comienzo. Pero después viene que un año más se dirige a mí, dice ella, para informarme de la revalorización de mi pensión. Figúrate: "un año más" dice la chupacirios... ¡cuando es el primer año que cobro pensión!
    —Es que debe de tratarse de una carta circular, que le llaman: igual para todos.
    —Ya, si eso lo entiendo, sobrinito leído. Pero se podrían haber esmerado algo y haber distinguido aunque sólo fuera entre pensionistas nuevos y antiguos. Pero bien, ahora viene lo mejor: el aumento alcanza la astronómica cifra del 0,25%. ¡Como para alquilar balcones! Después pasa a comunicarme que, Ellos, allá arriba, han tomado las medidas necesarias para que las pensiones suban todos los años y que nunca podrán ser congeladas. Lo del "nunca" es lo que me deja de plástico. No le basta a la devota ministra de la virgen del rocío con emplear la jerga habitual entre próceres, tal como: "para que en el futuro...". No: se ha tenido que ir a la hipérbole del "nunca". Pero ¿sabrá alguien, y esta tipa menos, lo que quiere decir 'nunca'?
    —Picajoso estás.
    —Y ya para remate, como parece ser que desde las alturas no pueden dirigirse a uno sin aprovechar para hacer propaganda y decir lo bien que lo hacen, me recuerda (¿para qué?) el porcentaje en el que subieron las pensiones el año pasado, y que siguen velando para conservar un sistema de pensiones sólido y bla bla bla.
    —Creo, tío abuelo, que razón no te falta. Si quieres, me dejas el papelín de tu cabreo y yo veré de publicarlo, junto con este diálogo que hemos tenido, en donde pueda.
    —Hecho, sobrino, aquí lo tienes.

                  
Otros diálogos
(I), (II), (III), (IV), (V), (VI), (VII), (VIII), (IX), (XI), (XII)

Aquelarre

"Mientras yo sea presidente no se celebrará ningún referéndum ilegal" —cursiva mía— ha clamado el prócer para contento de su parroquia y pábulo de titulares. Tras lo obvio que se contiene en la afirmación —¿algún presidente de gobierno podría admitir lo contrario, es decir, la posibilidad de que bajo su mandato se permitiera un referéndum ilegal?— vienen las dudas. En efecto: 1) ¿Qué pasa si el referéndum no es ilegal? 2) Sobre todo: ¿qué pasa si no es un referéndum stricto sensu, es decir, si no es decisorio, ni con efectos jurídicos o vinculantes, sino una consulta a ver qué opinan los catalanes sobre la independencia? Por ejemplo: ¿Es usted partidario de la independencia de Cataluña? o ¿Es usted partidario de que Cataluña se independice del estado español? No soy jurista ni conozco la legislación, pero me resulta muy difícil creer que a los ciudadanos de una comunidad no se les pueda hacer una pregunta semejante. Otra cuestión es para qué la pregunta y qué se pretendería hacer con la respuesta. En alguna ocasión he plantedado a amigos o familiares la cuestión de por qué no se pregunta. La respuesta que he solido obtener es algo así como: "hombre, es que si preguntan y sale que sí...". O séase, hay miedo a la respuesta. Si en personas del común como las por mí consultadas, esa razón (¡!) para no preguntar es ingenua, entre profesionales de la política resultaría cínica.
          Por otra parte, no entiendo a qué viene la campaña pepera y gubernamental —¿usted ve alguna diferencia?— en contra de una independencia —¡las desgracias que sobrevendrían!— que, según ellos mismos aseguran, con la constitución en la mano es imposible. Tal parece que se hubiera convocado un referéndum en el que se decidiera sobre la independencia de un estatículo que pretendiera hacerse estado y hubiera comenzado la campaña. A ver si lo que pasa es que los que proclaman la imposibilidad no están seguros de ella y se están anticipando por si acaso.
          Aclaro, para terminar, que tanto la secesión o no de Cataluña, o de cualquier otra región, como la unidad de España me importan un pito.

Otro principio de Goebbels

Al ministro de Propaganda de Hitler se le atribuyen 11 principios (para el dominio de las masas), en otros sitios algunos más. Yo me voy a permitir colgarle otro —al fin y al cabo los que se le atribuyen muy bien podrían ser apócrifos—, que podríamos llamar principio del corchete. Diría más o menos así:

Lo prometido y la realidad siempre se encuentran. Las promesas y los hechos siempre coinciden, por el sencillo método de tirar con una mano de las unas y con la otra de los otros hasta que se junten, hasta que las unas y los otros abrochen como un corchete.

¿Le suena a usted, improbable lector de este blog, que dicho principio se esté poniendo en práctica en la actualidad?

El pib de los abuelos

Probablemente, con una pésima definición, el pib —producto interior bruto— es la medida de la producción de bienes y servicios en un país. Me hago así una idea de que, por ejemplo, en la fabricación de un coche, el valor de éste forma parte del pib. Otro ejemplo: el coste de una carrera en taxi.
          No tengo ni idea de cómo se calcula esta magnitud, pero sospecho que hay servicios que quedan sin cuantificar. Uno de ellos es el que prestan los abuelos a los padres de hijos menores por los cuidados de estos. Cuidados que van desde llevar a los niños al colegio por la mañana y recogerlos a la salida, en muchos casos volviendo con los niños por la tarde a llevarlos y recogerlos por actividades extra escolares, hasta la estancia en casa de los abuelos en épocas no lectivas pero que no coinciden con las vacaciones laborales de los padres. En fin, una auténtica mano de obra gratis que no está considerada y que incluso en muchos casos no reciben ni el agradecimiento de los padres de los niños hacia los abuelos. ("Vosotros, que estáis jubilados, no tenéis nada que hacer. ¿Qué más os da?"). Si esos padres de menores tuvieran que pagar a una persona para el cuidado de los niños, supongo que los salarios de los cuidadores formarían parte del pib. Por lo mismo, los servicios de los abuelos deberían también formar parte. (Es una idea que uno brindaría al gobierno, en beneficio de la economía nacional, y porque me habrá venido hoy la vena patriótica,... si el gobierno fuera otro, pero no a éste. De modo que, ¡cuidado ministro!, no me lo copie porque le demando).

¿Antropomorfismo perruno?

Iba esta mañana por la calle cuando un perro suelto, seguido por su dueña, al cruzarse conmigo me ha empezado a ladrar —el perro, no ella—, con mi consiguiente susto porque ni siquiera lo había visto. La doña ha regañado al perro —"Bolero" o "Miqui" o "Yónatan" o como coño lo haya llamado: "¡quieto!" o "¡calla!" o algo por el estilo—, pero sin disculparse conmigo. Mi reacción, equivocada^*, bien que me ha pesado luego, ha sido decirle al ama que a ver si llevaba al perro sujeto por la correa, como era su obligación. La respuesta ha sido que sí, que tenía razón, y le ha puesto la traílla. Como me había quedado la mala leche de que la tipa no se disculpara se lo he dicho: "Y se disculpa uno". A lo cual, ella: "Ya le he dicho que tenía razón". Yo: "Sí, pero eso no es disculparse". Ella —ya se le notaba que empezaba a calentarse—: "¡Pues ahora sí!: ¡gilipollas!" —fíjense no más: "ahora sí". O séase que ya lo había pensado desde que le llamé la atención sobre atar al perro con la correa—, al tiempo que se alejaba mandándome a paseo con un gesto de la mano.
          Bien, y ahora viene mi reflexión: ¿Cómo es que nunca, o casi, los dueños de los perros que reaccionan como el anterior se disculpan ante el caminante agredido? ¿Piensan, es un decir, en un antropomorfismo radical, que se disculpe el perro?, porque nunca les he oído decir algo como: "A ver, Chuchi, cariño, discúlpate con el señor". Pero, en vista de la perrolatría creciente, llegará.
             
* Equivocada porque es absurdo hacer cara a una falta de educación de un individuo al que no conoces ni vas a volver a ver. De hecho rara vez lo hago. Si el episodio que relato no lo tienes hoy con uno, lo tendrás mañana con otro, y claro no es cosa de tratar de educar a maleducados desconocidos. La próxima vez me morderé la lengua y seguro que después me siento mejor.

Explotación infantil

Mencionaba de pasada en mi comentario del 11/12/13 cómo los niños son objeto de la publicidad —"carne de publicidad"—. Lo decía en el sentido de que son ellos —por persona interpuesta, los padres paganos— los consumidores de los productos anun-ciados. Quizás haya sido la balumba de anuncios de estas fechas la que me ha llevado a ver otro aspecto de la cuestión. En cierto modo el inverso o complementario: el modo en el que los niños son instrumento de la publicidad, herramienta para hacerla, "protagonistas", en jerga periodística, actores de los anuncios, bien, a su vez, de anuncios de productos, chorradas, inutilidades, para la propia infancia o para los adultos.
          Se establece así una doble explotación infantil: como consumidores y como trabajadores, algo que a su vez no es sino un adelanto, muy probablemente, de su vida adulta. Lo llamativo es que ni el defensor del menor ni partidos ni sindicatos han reclamado nunca, que yo sepa.

Dos notas

1. Quizás para entenderlo haga falta leer repetidamente un titular como "El empleo frena su caída con el menor descenso anual de toda la crisis". (Hoy en El País). Aunque puede que tampoco viniera mal un máster en exégesis periodística.

2. Oído esta mañana al cruzarme con otras dos personas que salían de una administración de loterías, en la que, por cierto, había una cola del copón. Una le iba diciendo a uno: "... aunque últimamente cuanto más feos son, más salen". ¡Gensanta! —Forges—. Tantos siglos de progreso, de civilización, de ilustración y de escuela. Tantas revoluciones, y en España, además, con una "transición" y una democracia y bla bla bla... y que estemos así. ¡Y "en pleno siglo XXI" como diría un parla!

Plantilla de noticias para este año

- Rajoy declara que sí

- El líder de la oposición declara que no

- Rosa Díez declara que tal vez, pero que pidan perdón

- La misma declara que no somos ni Romeo ni Julieta

- Rajoy afirma que la secesión es imposible. Le sigue un decálogo de los inconvenientes de la —imposible— secesión

- Baja la subida del paro

- La patronal y los sindicatos "apuestan" por el crecimiento

- Israel bombardea algo

- El Papa habla de cuando fue botones en un banco

- Los ecologistas verdes como el trigo verde apuestan por el 'consumo responsable'. Los publicistas se parten de la risa con el concepto

- Unión Penosa y la Ibertrola suben la luz

- Desalojan a una viejecita

- Uno mata a una

- El 60% hace puente. El otro 60%, no

- En Benidor se están bañando en plena primavera, como lo demuestran las imágenes de las titis en tetas que, casualmente, mostramos. (Noticia especialidad de la Tele5).

- 60 muertos en carretera

- Choque múltiple de tropecientos autos

- Un ciclista atropella a un insolente y osado peatón que circulaba por la acera

- La Super Policía descubre alijo de droga

- El 20/03/14 a las 17:57 —una hora menos en Canarias— empieza la primavera. (También muy de Tele5 esta noticia, contada como quien está en el secreto).

- El próximo fin de semana está previsto que haga frío o calor... según sea la temperatura

- Lloverá

- No va a caer ni una gota

- Choutiño, del Pieduro F.C., mete 5 de un solo tiro

- Correveloz revela a este medio su secreto para ganar: "Todo consiste en llegar a la meta antes que nadie", ha declarado el héroe del motor, envuelto en la bandera

- ¡No fue penalty!

- ...

El improbable lector de este blog puede rellenar los puntos suspensivos con cualquier noticia que se haya producido, como dicen los periodistas, hoy, sin ir más lejos.

Un modesto deseo para el próximo año

(Bueno, para los próximos 1.000)

¡No más pelis de polis ni más polis de peli!

Villancico laico (más o menos)

                       ¡Vente, amigo!, vamos a ver
                       al hombre nuevo que va a nacer.
                       El valor y la fortuna
                       se pelearán por abrirle la cuna.
                       Es tan vivo y tan gracioso
                       que no te acuerdas de ver si es hermoso.

                       ¡Vente, niño!, vamos a ver
                       a ese sol nuevo que quiere nacer.
                       Vente a ver cómo ha brotado
                       la llama viva del fuego apagado.

                       Llorará sin fundamento
                       y se le olvida cuando está contento.
                       No comprende el churumbel,
                       pero tampoco nosotros a él.

                       ¡Vente, prima!, vamos a ver
                       la luna nueva que empieza a crecer.
                       Vente a ver como ha salido
                       la rama fresca del árbol partido.

                       No podrá ver el futuro,
                       pero sabrá vivir inseguro.
                       Será igual que otro cualquiera
                       pero a su estilo y a su manera.

                       ¡Vente, amigo!, vamos a ver
                       la fuente clara que rompe a correr.
                       ¡Vente, amigo!, vamos a ver
                       si el hombre nuevo pudiera nacer.

Música y voz: Amancio Prada
Letra: Chicho Sánchez Ferlosio

Una pesadilla anual

                                     Se podrá engañar a unos pocos durante mucho tiempo.
                                     Se podrá engañar a muchos durante poco tiempo.
                                     Pero no se podrá engañar a muchos durante mucho tiempo.

Parece que no hay seguridad sobre el autor de la sentencia lapidaria: unos se la atribuyen a Lincoln; otros a Kennedy; incluso puede que no sea de ninguno de ellos, pero da igual, como si es anónima, para lo que quiero comentar.
          Tengo muchas dudas sobre la última parte: "Pero no se podrá...". En efecto, uno de los comportamientos humanos, al menos en España, anual, cíclico y recidivante como si de una enfermedad social se tratase me hace tener esas dudas. Me refiero al fenómeno de la lotería de Navidad. Es tal la cantidad de sandeces y supersticiones —alentadas, ¡¿cómo no!?, por los media— que se perciben alrededor de tal fecha como ayer por dicho sorteo y entre tanta gente, o al menos así parece retumbar en las televisiones, que creo que sí se puede engañar a muchos durante mucho tiempo... al menos durante varios días cada año.

El Roto x 2

Son las dos últimas viñetas —¡no humorísticas, por favor!— de EL ROTO, de ayer y de hoy. Un genio, sin duda.

Patriotismo/patrioterismo

Parejas famosas (4)

La viñeta del Forges, que siempre me gusta, hoy, en cambio, me ha desagradado. En efecto, el recurso tramposo del personaje Blasillo es muy habitual cuando se quiere poner a salvo el patriotismo: consiste en enfrentar a éste con otro término, 'patrioterismo', como sugiriendo: hay un patriotismo aceptable, justificable, salvable, bueno en definitiva, en contraposición a otro, condenable, malo en fin. A éste, a veces los patriotas aluden como 'nacionalismo' a la vez que se reclaman del patriotismo constitucional. Ganas de ocultar lo que no son sino síntomas de la misma enfermedad.

(Me permito enmendarle la plana al Blasillo).

Por otra parte, el remedio —dialogar, leer y viajar— pertenece al reino de las buenas intenciones.

                  
Otras Parejas famosas
(1-1), (1-2), (1-3), (2), (3), (5)

¡Adiós, Mr. Adelson!

Qué condiciones tan leoninas debe de haber impuesto Mr. Adelson para que hasta a un gobierno tan sin escrúpulos como el del Pp le haya resultado imposible aceptarlas. Condiciones que, supongo, no responderían sólo a la codicia que debe de dominar al tipo —debe de estar podrido de dinero, que parece que se le sale por las orejas—, sino también a la no precisamente excesiva confianza del ricachón en la economía española. Para evitar esta última sospecha la vicepresidente española —con su mueca sonrisa— salió a decir, en uno de esos retruécanos que tanto practica, que las inversiones extranjeras estaban acudiendo.

Por cierto: ¿qué habrá sido de la obsequiosa sonrisa?

A veces me cuesta entender los titulares

Me ha pasado hoy con el del pie de una foto de El País. Reza: «Rajoy [con perdón] utiliza el trasvase para enviar un mensaje a Cataluña». Supongo que se refiere al famoso trasvase Tajo-Segura. (Yo es que la letra pequeña de las noticias como que no la frecuento). De la lectura de dicho titular me surjen algunas dudas.

1) Cómo es que el Ínclito utiliza un trasvase para enviar un mensaje. ¿Por qué no manda un correo?
2) Cómo ha hecho el envío. ¿En una botella?
3) En todo caso, por qué utiliza un trasvase que no pasa por Cataluña. ¿Hay alguna hijuela que pase por allí?

¡Bah! A lo mejor luego vuelvo y leo el pie de foto. De momento me voy directamente a las viñetas de El Roto y del Forges y a las Cartas al director, secciones que con alguna cosilla más son de las pocas que se salvan del periódico. Lo que no se salva, desde luego, es el tocho publicitario de hoy de 48 págs. a todo color, del tamaño del periódico, encartado, que le llaman, aunque quizás fuera más propio decir emboscado. Por si no estuvieran claras las intenciones, al engendro publicitario lo llaman Shopping.

No dejéis que los niños...

Oído en la tv: con el buen tiempo en el puente echan las campanas al vuelo porque, por lo visto, repunta el consumo y los hoteleros y comerciantes están contentos. Y sacan a gente en la playita tomando el solecito y una cervecita. Y tras una habitual hilera de noticias sangrientas, banales y deportivas dan esta: una iniciativa consistente en el intercambio de juguetes entre niños "para que se acostumbren a consumir menos". ¿En qué quedamos?: ¿Se consume para mantener la cadena consumo... producción... consumo..., o se intenta sustraer a los niños —futuros consumidores, aunque, en realidad, es un decir lo de "futuros": ya lo son. Ya son objetivo y carne de publicidad— de incorporarse a ella?
¡Feliz Navidad!

«Hombre lobo»

Decía ayer Manuel Vicent en su artículo de El País, Hombre lobo, que la "alarma [por las últimas excarcelaciones con motivo de la supuesta derogación de una doctrina] fomentada por el periodismo amarillo emerge del mismo terror arraigado en la oscuridad del franquismo".
          No estoy seguro de que ese periodismo emerja de zonas tan obscuras como el escritor afirma: creo que es establecer una relación fuera de lugar, una relación, pudiéramos decir, en cortocircuito. Pero, sí, es cierto lo del periodismo amarillo. En estos días, los medios —en especial la televisión sin escrúpulos— se están pegando un auténtico y obsceno festín con lo de las excarcelaciones, sólo que de ese festín ha participado también el conspicuo representante de la prensa seria, el susodicho diario.
          En efecto, y como ejemplo de lo que digo, el titular a cuatro columnas del día 28 de noviembre: «Salen los otros bárbaros de los 90», que, como mínimo, alentaba la indignación ante las puertas de la cárcel de quien "la severa justicia aguarda que castiga al malo". Parece pues que ni siquiera la prensa menos dada al amarillismo ha podido sustraerse a éste, a cambio, probablemente, habrán calculado, de ganar unos cuantos lectores.

Empecinarse

La foto la publicó ayer El País y corresponde a la calle Preciados de Madrid el pasado viernes 6, tarde. Yo pasé por esa calle el martes 3 —no por gusto sino por compromiso: si puedo evitar pasar por el centro de Madrid en estas fechas, incluso en otras, lo evito—, ya de anochecida, y no había semejante aglomeración, pero tampoco estaba la calle como para correr ni mucho menos. El caso es que, yendo yo dirección Sol-Callao, a paso de procesión como era inevitable, vi venir una bicicleta —imposible que fuera a una velocidad más de la necesaria para mantener el equilibrio— justo frente a mí. En unos segundos nos vimos enfrentados, sin ningún otro peatón por medio, y durante unos segundos también dudé si apartarme o pararme hasta que la menda ciclista echara pie a tierra y nos cruzáramos. Opté, como pude, por lo primero para no liarla. La cuestión es: hace falta ser idiota para empeñarse en circular en bici entre esa aglomeración. Es más, es muy probable que en el bochinche del viernes que recoge la foto no faltara algún ciclista guay de acera, teniendo en cuenta que la plaga va en aumento.

Que no, ciclistas de acera: no cuela

Esta mañana, en una caminata, un ciclista de acera me ha rebasado cuando cruzaba por el paso de cebra en la av. del Pinar esquina con Inspector J. A. Bueno. Me he fijado en el recorrido que llevaba el andóbal y antes de llegar yo a la mitad de la distancia entre Inspector J. A. B. y la bocacalle siguiente, Parque Cabañeros —en el plano figura con el nombre antiguo de General Varela—, llegaba el invasor de aceras a la av. de Leganés. Allí giró a la derecha —seguía por la acera, naturalmente—, y lo perdí de vista. ¡Ojalá haya pisado una chucha de perro y se haya pegado un guarrazo con un buen susto! Sin lesiones, por favor.

Pues bien, teniendo en cuenta los siguientes datos:

a) mi velocidad de marcha rápida es de 5 km/h
b) esa mitad de la distancia, medida sobre un plano, es de 55 m
c) la distancia desde Inspector hasta la av. de Leganés es de 225 m,

un sencillo cálculo nos da que la velocidad del ciclista sería de más de cuatro veces la mía, o séase de más de 20 km/h.

Pero sea lo que se quiera de estos cálculos, la velocidad de una bicicleta tiene que ser como poco de 8 a 10 km/h, lo mínimo para mantener el equilibrio, unas 2 veces la velocidad de peatón, y eso a paso más bien rápido, a paso de caminata, porque si es a paso de paseo o de una persona que no quiere o no puede andar más rápido, esa velocidad de 8 a 10 km/h puede suponer hasta el cuádruple. Por tanto, déjense de tratar de vendernos la bici los ciclistas de acera diciendo que van a velocidad moderada o a paso de peatón y que controlan: es una falacia; son ganas de defender lo indefendible.

Fruta del tiempo

(A. Machado. Un criminal, en Campos de Castilla, CVIII)

                                El acusado es pálido y lampiño.
                           Arde en sus ojos una fosca lumbre,
                           que repugna a su máscara de niño
                           y ademán de piadosa mansedumbre.
                               Conserva del obscuro seminario
                           el talante modesto y la costumbre
                           de mirar a la tierra o al breviario.
                               Devoto de María,
                           madre de pecadores,
                           por Burgos bachiller en teología,
                           presto a tomar las órdenes menores.
                               Fue su crimen atroz. Hartóse un día
                           de los textos profanos y divinos,
                           sintió pesar del tiempo que perdía
                           enderezando hipérbatons latinos.
                               Enamoróse de una hermosa niña,
                           subiósele el amor a la cabeza
                           como el zumo dorado de la viña,
                           y despertó su natural fiereza.
                               En sueños vio a sus padres —labradores
                           de mediano caudal— iluminados
                           del hogar por los rojos resplandores,
                           los campesinos rostros atezados.
                               Quiso heredar. ¡Oh guindos y nogales
                           del huerto familiar, verde y sombrío,
                           y doradas espigas candeales
                           que colmarán las trojes del estío!
                               Y se acordó del hacha que pendía
                           en el muro, luciente y afilada,
                           el hacha fuerte que la leña hacía
                           de la rama de roble cercenada.
                           ............................................................
                               Frente al reo, los jueces con sus viejos
                           ropones enlutados;
                           y una hilera de obscuros entrecejos
                           y de plebeyos rostros: los jurados.
                               El abogado defensor perora,
                           golpeando el pupitre con la mano;
                           emborrona papel un escribano,
                           mientras oye el fiscal, indiferente,
                           el alegato enfático y sonoro,
                           y repasa los autos judiciales
                           o, entre sus dedos, de las gafas de oro
                           acaricia los límpidos cristales.
                               Dice un ujier: "Va sin remedio al palo".
                           El joven cuervo la clemencia espera.
                           Un pueblo, carne de horca, la severa
                           justicia aguarda que castiga al malo.

Miscelánea (9)

Los prospectos medicinales suelen recomendar que no se ingiera el medicamento si se es alérgico a alguno de sus componentes. ¡Pa'chasco!

***

Mimetismo. ¿Alientan las carreras de motos y coches la velocidad en el conductor común?

***

Otro mimetismo. ¿Los salivazos de los astros del fútbol en el terreno de juego animan a los aficionados a hacer lo mismo en las aceras? Lo digo porque cada vez veo más tíos que escupen en la calle.

***

En sus reuniones en el Congreso, previamente a la votación de una ley intervienen por turno los partidos, el último el Pp. Éste, tras otros argumentos en el mejor de los casos, en defensa de su propuesta, apela al hecho de que tienen la legitimidad que les dan los-no-sé-cuántos-millones-de-votos. O séase que emplea la mayoría absoluta, que se sabe, lógicamente, ganadora, como última ratio: a tomar por saco todos los argumentos: estos son nuestros poderes.

***

Como colofón a la defensa de una ley, en una de esas reuniones-aquelarre de que he hablado antes, el ministro de LA Educación, ante la declaración del Psoe de que cuando ellos gobiernen derogarán dicha ley, citando el Eclesiastés —supongo que ya llevaría la cita preparada— dijo: "Hay tiempo de destruir y tiempo de construir". "Por eso, por eso, señor ministro", le podría haber respondido alguien del Psoe, si tuvieran reflejos, "el tiempo de destruir es el de ustedes y el de construir, el nuestro".

                  
Otras misceláneas
(1), (2), (3), (4), (5), (6), (7), (8), (10)

TV basura (valga la redundancia)

Repulsión es lo que me está produciendo en los últimos días la estomagante información puntual, detallada, cámara al hombro —y micrófono en ristre por si al perseguido se le ocurre contestar al audaz reportero la pregunta de si se arrepiente de sus crímenes—, cada vez que un asesino o violador sale en libertad.
          Por si fuera poco, la crónica suele venir acompañada de la información capciosa, especiosa, de que el excarcelado, condenado, por ejemplo, a 300 años, sólo ha cumplido 26, olvidándose de decir que esos 26 han sido de una condena máxima de 30, poco menos que sugieren que se ha ahorrado 270 años de cárcel, y que el liberado lo es tras haber cumplido la pena con arreglo a la ley. Luego suele venir la villanía de calcular el nº de años que el excarcelado ha pagado por cada asesinato o la predicción de cuántos saldrán libres el próximo día: ¡atentos nuestros espectadores que allí estaremos para informarles como se merecen!
          La tv sin escrúpulos —no sé si algún canal quedará a salvo— suele ser la misma que para hablar del buen tiempo saca a gente en la playa, y como resulta que en la playa hay titis en tetas, pues aprovechamos para tomar unas panorámicas.
          Esta sucesión de noticias sangrientas y de banalidades como las del buen tiempo o de refritos de videos en los que aparece un choque de autos en masa, es una muestra de la obscenidad de la televisión.
          ¡Qué asco!

P. S. Quizás algún curioso lector de este blog —improbable por otra parte— se pregunte qué coños hago viendo la tele pensando de esta manera. Pero es que, verá usted, es tradición en casa ver el telediario a la hora de las comidas o comer a la hora del telediario, y no es cosa de que yo me oponga y tengamos un disgusto familiar.

Otro hallazgo verbal

El de Rosa Montero hoy en EL PAÍS, en su artículo No saber: "discurso lleno de bótox". Se refiere al discurso de Rajoy, quien, por lo visto, ha declarado que "no sabe si" las cuchillas de las vallas de Melilla "pueden afectar a las personas". "Discurso lleno de bótox": ¡me encanta!
         Otro que tal podría ser el del chupacirios ministro del Interior que asegura que las cuchillas son elementos disuasorios pasivos, no activos. Vamos, que si no te acercas a ellas no te hacen nada. Como una valla elctrificada o un campo de minas, que sólo actúan si las pisas; si no, permanecen pasivas.
         Y otra: la Minipresidenta, que dice, con esa mueca que tiene por sonrisa, que tales vallas sólo han causado unos 10 heridos en las cárceles, pasando por alto el pequeño detalle de que en las cárceles, que se sepa, no hay asaltos en masa a los muros.
         ¡Panda de cínicos!

"Programa en b"

Bien traído lo de Rubalcaba, buen juego de palabras, sobre que el Pp tenía un programa electoral en 'a' y otro en 'b', y éste es el que está aplicando. Yo creo que ese es el tono: luchar en el (importantísimo) terreno del lenguaje. No estoy de acuerdo, sin embargo, con que el Pp tuviera un programa en a, si por programa electoral se entiende lo que yo entiendo: una herramienta, unas medidas que en sí mismas no son fines sino medios para conseguirlos. Lo que suele ocurrir es que las me-didas propiamente dichas —los programas— vienen mezcladas con las promesas, con los fines que se declaran —¡más bien de forma ambigua!—. Pero, que yo recuerde, el Pp no tenía programa electoral, propiamente dicho, declarado, lo que lleva a pensar que las medidas que está tomando o son improvisadas o estaban previstas y ocultas cuando la campaña. En este sentido, todo un auténtico programa en 'b'.

No utilizar el lenguaje del adversario

No, por favor, no digas, como ellos quieren, Ley de... Llámala: Ley de Represión Ciudadana.

P. S. añadido el 25/11/13

También puede valer Ley Anti Protesta

Sobre la supuesta derogación de una doctrina

Sin duda está justificada la rabia de las víctimas y de sus familiares cuando queda en libertad un asesino. ¡¿Cómo no va a estarlo?!

Menos justificado me parece acudir a la puerta de la cárcel cuando los excarcelados, que lo son por haber cumplido su pena con arreglo a la ley, para increparlos, salen en libertad.

Pero lo que me parece repulsivo es el aprovechamiento que los medios —¡siempre los medios!— hacen de las emociones de las víctimas y de sus familiares. En esta explotación, y mi consiguiente asco, incluyo cosas como la del otro día de un periodista persiguiendo micrófono en ristre a un liberado, mien-tras corría a meterse en un coche, para preguntarle si se arre-pentía de los crímenes que había cometido. O seguir a otro seña-lando que sonríe. O resaltar que un condenado a tropecientos años de cárcel sólo ha cumplido 28. O ese estúpido e indecente cálculo de que el asesino ha salido a tantos años por cada asesinato.

Dos besugos en bici

Iba yo esta mañana —9:40— por la av. de Leganés, dirección este-oeste, por el tramo entre c. del Yunque y c. Hormigoneras, cuando he visto venir a una pareja de una y uno en bicicleta por la misma acera, por el tramo de c. del Mazo y Hormigoneras. "A ver qué hacen esos cuando lleguen a la rotonda", me he dicho. Pues bien, han cruzado la c. Hormigoneras por el paso de cebra, a lomos de la bici, y se han dispuesto a cruzar al otro lado de la av. de Leganés por el paso de cebra, y, sin bajarse de la bici, han intentado el cruce. Imposible que el coche que llegaba a su altura por su izquierda los viera, como sí, sin embargo, podría haber visto a un peatón que estuviera al borde del paso para iniciar la misma maniobra. Al no cederles el coche el paso (como deben de pensar —cual genuinos ciclistas de acera que serán— que tenía que haber hecho el conductor), han empezado a hacer aspavientos de protesta, y no se si alguna protesta verbal. El caso es que yo ya he rebasado el lugar del incidente sin que haya podido ver cómo terminaba el asunto, aunque sí me ha parecido que la ciclista y el ciclisto conseguían cruzar sin apearse del burro, digo de la bici, escurriéndose como besugos entre dos coches parados en el cruce por la incorporación a la rotonda.
          Pero vamos a ver, capullos: 1º Por la acera no se circula en bici. Pero, 2º, aunque se circule, que no se puede, que no se debe, que la acera es territorio exclusivo de peatones, lo que no se puede tampoco es irrumpir en un paso de cebra pretendiendo que los coches te van a ver como ven a un peatón esperando para cruzar. Y es que, estos capullos ciclistas de acera se sienten cargados de razón, porque no echan humo como los coches: ¡se creen peatones en bici! Cicleatones les llaman algunos.

Impostura

Que un periódico (o séase un negocio de venta de publicidad con el pretexto de las noticias) publique un editorial abogando por el "consumo racional", como hizo El País el pasado domingo, es un sarcasmo, teniendo en cuenta que el consumidor es un producto de la publicidad, que lo que hace ésta es crear necesidades, hacer que el ciudadano necesite lo que no necesita; funciones de la publicidad que no tienen que ver precisamente con el consumo racional sino todo lo contrario.
          Pero el sarcasmo del periódico se ve agravado por el hecho de que el pasado jueves 7 se sacó de la manga un tocho publicitario —ellos lo llaman revista— de casi 200 páginas, que amenazan con regalarlo todos los primeros jueves de mes. El engendro se subtitula —ya no lo tengo: lo tiré al día siguiente al contenedor de papel— algo como Hombres y estilo.
          No pienso contribuir al despilfarro de papel y a la venta de publicidad, por lo que, de los dos días a la semana —lunes y jueves— que compraba el diario, prescindiré también de hacerlo el primer jueves de cada mes... Eso, si no dejo de comprarlo todos los jueves, que es lo más probable. A ver si con un poco de suerte cunde el ejemplo.

¡NO A LA PUBLICIDAD!

Otra vez lo 'humanitario'

Nada, que no hay manera: cada vez que se produce una catástrofe, los medios —¡siempre los medios!—, unos u otros, más tarde o más temprano, acaban aplicándole el calificativo de 'humanitaria', que, por cierto, sería el calificativo más impropio para una catástrofe.
           Ahora le ha tocado el turno al engendro lingüistico con ocasión del tifón sobre Filipinas. Se podría pensar que cuando un locutor o una locutriz lee la noticia se limita a leer lo que le escriben, pero, aun así, ¿no tienen un mínimo de criterio, no les rechina lo que tienen escrito, para advertir el error y arreglarlo aunque sea por su cuenta y sobre la marcha?

La última (por ahora, seguro) tontuna municipal

Desaparecidos los cartelones en los que se nos anunciaba «Alcor-cón, Gran Ciudad» (puede verse mi La de Alcorcón, una oposición que no se entera) y los del mes pasado del festival bávaro-cervecero Oktoberfest («Máxima diversión para toda la familia» era el reclamo. ¡Qué alcalde tan familiar!) aparecen ahora, utilizando la estructura propagandística, se supone que en una campaña contra las pintadas (¿para cuándo la desaparición de las pintadas propagandísticas del Pp?), otros en los que se nos presenta, con tuteo incluido —que no se diga que no hay confianza entre el administador y el administrado—, el aplastante argumento de que «si no pintas las paredes de tu casa ¿por qué lo haces en la calle», seguido de la invitación a la denuncia de "las actitudes incívicas" en un número de teléfono. O séase: hágase policía por un momento y colabore con nosotros. Se supone que «nosotros» (¿incluida la famosa e invisible policía de proximidad?) ya tenemos suficiente con, entre otras, tareas como:

- Dueños de perros que no recogen las cagadas y meadas.

- Dueños de perros sin correa.

- Ciclistas de acera.

- Depositantes de basura y similares fuera de los contenedores.

- Coches aparcados estacionados en las esquinas, aceras y    pasos de peatones.

- Bares que no exhiben la licencia de terrazas de veladores en
  lugar visible desde el exterior, como está dispuesto.

- Incumplimiento de horario de instalación de dichas terrazas.

- Incumplimiento del número máximo de veladores autorizados.

- Ciclistas de acera (creo que ya lo he dicho).

- Escupitajos en el suelo.

- Saltos de los semáforos en rojo.

- Pitadas de los coches con cualquier pretexto.

- Música a todo trapo desde los coches.

- Tapas de registros en la calzada que causan estruendo al    pisarlas los coches.

- Publicidad en árboles, farolas, señales de tráfico, fachadas...

- Ciclistas de acera (seguramente lo habré dicho antes).

Con estas y otras muchas tareas que seguramente se me olvidan debe de estar muy ocupada la policía: no hay más que ver cómo de todas estas "actitudes incívicas" apenas si se ven rastros por las calles. Por ejemplo: ¿ha visto usted alguna vez, le ha pasado alguna vez una bicicleta cuando usted iba tranquilamente por la acera? ¿A que no? ¿A que tampoco se ha encontrado con chuchas —¡y mucho menos meadas!— de perro en las aceras? Pero es porque nuestra policía se emplea a fondo. Por eso no dan abasto para perseguir a los pintamonas, y no se olvide que la eliminación de grafitis fue una de las promesas electorales estrella de don David. Conque, colabore con nosotros: hágase un poquito policía sólo por un momento y denuncie.

Pero bien, suponiendo que uno estuviera —que no lo está, no, de ninguna manera— dispuesto a interiorizar la función policial, ¿cómo se haría la llamadita de marras? A ver: usted sale de su casa o va hacia ella, y ve a un cretino del espray dedicado a su extraordinaria faena y cuando llega llama por teléfono (¡hombre, por favor: tenga usted la precaución de cargar con el móvil!, porque tendrá usted móvil, como todo el mundo), y cuando llegue la rauda policía (la de proximidad o la otra), el pájaro... habrá volado.

Bueno, pues ésta es la última de las tontunas propagandísticas del ayuntamiento que padecemos en Alcorcón.

Fruta del tiempo

Un año ya desde la muerte de Agustín García Calvo. En su memoria —apabullado, además, como estoy por esa banalidad comercial que se ha impuesto del maldito Jalogüin, ¡desde la escuela infantil hasta las macrofiestas de adolescentes!— copio dos conjuros —3 y 10— de su Libro de conjuros.

3

                                ¿Cómo puedes tú
                                tener un nombre entre los nombres?
                                Ni aunque sea un verbo
                                que diga «Pasó»,
                                «Pasará», «Pasara»,
                                ¿cómo pueden hablar de ti los hombres?

                                Es mentira en flor;
                                semilla es de sus errores:
                                porque, si te nombran,
                                parece que ya
                                saben lo que eres,
                                y hasta pueden creer que te conocen;

                                y se dicen «Sí,
                                ya sé que viene; así que, entonces,
                                hago testamento»,
                                «me arreglo con Dios»
                                o «disfruto todo
                                lo que pueda abarcar de aquí hasta el tope».

                                Ah, ¡qué mala fe
                                la de esa voz que a ti te esconde
                                y te vuelve blanca
                                idea y te da
                                en el tiempo hora,
                                tú que el tiempo pariste con dolores!

                                Sí: también —lo sé—
                                mentira son los otros nombres,
                                y si digo 'rosa',
                                la rosa sin más
                                se me queda helada
                                en los labios diciendo 'rosa, rosae';

                                o si ahora —¿ves?—
                                he dicho 'labios', con el roce
                                de su nombre secos
                                mis labios están,
                                y besar no saben,
                                sino sólo matando lo que toquen.

                                Pero el tuyo es
                                quizá raíz de todo nombre;
                                y si a ti del tuyo
                                te libran y ya
                                nunca más te nombran,
                                quizá vivan las rosas y los hombres.

10

Dicen algunos que qué más da
de qué color te vistas,
si de luto o si de oropel
o si de azahar
o si de púrpura fina,

o que te asomes tras el cristal
de lluvia o que en los cirios
del abril me florezcas o
me subas a ver
por el balcón del estío;

que qué más da si de cal y orín
pintada traes la cara
o de guerra carmín, o si
teñida de pus
la piel de escamas doradas,

o que me asaltes al revolver
la esquina, o que me arropes
con tus frías enaguas —que
qué más me dará—
al trasudar de la noche:

si al cabo —dicen— si tú eres tú,
la misma y una y sola.
Y es verdad lo que dicen: es,
por así decir,
verdad sin vuelta de hoja.

Y sin embargo, —no sé— ya ves,
tan pobres que nos dejas,
a tu fe tan esclavos, tan
criados a ti,
tan ricos de esta miseria,

que todavía te pido aquí
que vengas por lo menos
poco a poco, quitándome
con mucha vejez
sentido y sangre y deseos,

que se me vaya secando el sol,
ya casi apenas dulce,
que hable gente a mi lado, que,
según se me van
ensordeciendo, me arrulles;

y sobre todo, que nunca tú
me hagas saber tu hora
ni por boca de juez ni por
o ley o reloj
de veinticuatro pistolas,

que ni en cadalso, que ni a la voz
de «¡Fuego!», ni por doble
irrisión te me vayas a
querer presentar
con máscara tú de hombre.

Fruta del tiempo

Creo que desde que leí hace muchos años por primera vez el artículo de Ferlosio Situación límite: ¡ultraje a la paella!, llegada cada año la fiesta de ayer me acuerdo del irónico final, que releo y transcribo.

«[...] si por un azar, afortunadamente harto impensable, me viese yo algún día —Dios no lo quiera, aunque tampoco dejaría de afrontar valientemente mis responsabilidades— convertido de pronto en presidente del Gobierno, tengo muy meditado que, por el bien de los españoles, mi primer acto de gobierno no podría ser otro que un decreto ley prohibiendo inmediatamente y sine die los Sanfermines de Pamplona, las Fallas valencianas, la Feria y Semana Santa de Sevilla, la romería del Rocío y toda especie de fiestas semejantes, amén de incoar, simultáneamente y por la vía de urgencia, un proyecto de ley orgánica para la abolición de la Virgen del Pilar (¡Dios, qué descanso para Zaragoza, para Aragón y para España entera!)».

Por favor, que salga Madrid

[Reedición del comentario publicado el 02/10/09]

Sí, que de esta ocasión no pase. Me importan un pito saltos, carreras, competiciones, títulos y medallas, pero es que si no sale ahora, dentro de cuatro años vamos a volver a la tabarra que están dando políticos, artistas, intelektuales, televisiones, periódicos y demás, y toda la que llevamos aguantada se perdería, y sería una pena. Así es que, por favor, que salga de una vez. ¡Qué descanso!

El último eslabón

Los plastas ciclistas de acera

Revista de prensa

Sobre una viñeta de Forges de hoy en El País.

La de Alcorcón, una oposición que no se entera

Lo peor, con ser malo, de un gobierno municipal como el de Alcorcón no es el gobierno como tal del Pp, sino una oposición —cualquiera que sea el colorín que luzcan— que lleva dos años que no se entera. He reunido una serie de datos o muestras de que esto es así, que paso a exponer.

- El Ayuntamiento, o séase el Pp, ha tenido a bien colocar por doquier paneles y columnas en los que, bajo el lema de Alcorcón, Gran Ciudad, nos cuenta, con técnica publicitaria, para celebrar dos años de gobierno, lo estupenda que es esta ciudad en cuanto a cultura, limpieza, verdor, seguridad y no sé qué cosas más. Cosas que, sutilmente, se atribuye el gobierno municipal actual como logros suyos. (En lo de ciudad verde tal parece que el alcalde haya construido los parques con sus propias manos, plantación de árboles incluida. El centro Buero Vallejo —¡chiiisss, no se lo digáis a nadie!, pero a que termina cambiándolo de nombre— lo hizo él ladrillo a ladrillo). No creo yo que se pueda pretextar que esta campaña está dirigida al exterior, como una especie de campaña turística para atraer visitantes. Y si no está dirigida hacia fuera: ¿a quien, entonces? ¿A los alcorconeros? ¿Por si no nos hubiéramos enterado? No: es una campaña en el más puro estilo electoral. ¡La oposición, en Babia!

- La famosa policía de proximidad, joya de la corona de don David, ¿de dónde ha salido? ¿ha habido un aumento de plantilla? ¿son los policías que antes se dedicaban a otras cosas y ahora a la proximidad? ¿qué es eso, como presume el alcalde, de que vigilan todos los días del año, a todas horas, en todos los barrios de Alcorcón? ¿Es que nadie ve que esa afirmación como tal es un puro absurdo que nada significa? ¡La oposición, en Babia!

- La frecuencia de recogida de los contenedores de basura —los de color naranja al menos— ha disminuido, aunque sólo sea porque los domingos no la hacen (he observado los que caen enfrente de mis ventanas) y porque los días que recogen (que tampoco estoy seguro de que sea de lunes a sábado: terminaré por poner una especie de testigos en los contenedores para comprobarlo) tampoco los varios que pueda haber, en el caso de dos o más contenedores naranja en el mismo grupo, sino que un operario mete la cabeza por la boca de los contenedores y decide si se vacía o no. La limpieza de las islas ecológicas siempre ha dejado mucho que desear y así siguen: no ha mejorado (al contrario: si la frecuencia de recogida de los residuos ha disminuido, como así creo, tiene que haber empeorado) y hay zonas y días en los que los contenedores apestan. ¡La oposición, en Babia!

- Otra de las fanfarrias electorales de don David, la de la eliminación de pintadas. Él podrá hablar de los no sé cuántos km. eliminados. Da igual, como si quiere decir el doble. A simple vista queda claro que las pintadas siguen siendo las mismas o más, de lo que se deduce que se hacen tantas o más de las que se eliminan. Por si fuera poco, los pintadores han visto aumentada la superficie disponible para sus deposiciones con la colocación de contenedores de ropa: están todos pintarrajeados. O séase que el saldo no es precisamente favorable al ayuntamiento sino a los pintamonas. Diga lo que diga el alcalde. ¡La oposición, en Babia!

- Quien haya visto alguna vez un pleno municipal, en directo o, como yo, que he visto fragmentos de alguno en video, puede haber sentido vergüenza ajena, no sólo de cómo los dirige el sheriff-alcalde (algo esperable en este sujeto de la escuela de Aguirre y Aznar) sino de cómo reacciona la oposición. El sheriff-alcalde se dirige a los concejales de la oposición acosándolos con preguntas, les increpa, les interrumpe cuando están en el uso de la palabra, les amenaza a la más mínima con expulsarlos... Pero, ya digo, si esto es algo normal en don David, lo que no es normal es que los concejales no le pongan en su sitio a la primera y le corten su forma sectaria y agresiva de dirigir la reunión. Hace poco vi un video en el que al concejal de la Upyd —que, por cierto, con un solo concejal presume de grupo municipal— el sheriff le conminaba a que tuviera discurso propio, porque a dicho concejal, según el sheriff, lo habían visto comiendo con la señora De Andrés, ergo, pretendería el sheriff que se concluyera, son de la misma opinión. Pues bien, Gamonal se limitó a decir que él tenía discurso propio. Sin embargo el de Upyd tuvo una magnífica ocasión de poner en su lugar al sheriff. «Vamos a ver», podría haber contestado don Jesús,

«1º. Cuando yo esté en el uso de la palabra usted no me interrumpe. [...] ¡que no me interrumpa, le digo! 2º. Yo me voy a comer con quien me sale. 3º. Discurso propio no significa discurso en exclusiva: uno en su discurso puede coincidir con el de otros. En realidad, es muy raro que no sea así. Y 4º. Empezaré a preocuparme por las coincidencias o acuerdos en mi discurso cuando coincida con el del Pp: entonces me lo haré mirar. Y ahora, si me lo permite, continúo con lo que estaba diciendo antes de que usted, señor alcalde, me interrumpiera con su impertinencia».

Otro episodio más, creo que de otro pleno. En un momento en que interviene un concejal del Psoe, no recuerdo el nombre^*, el alcalde interrumpe para aclarar, por supuesto, aunque no viniera a cuento, por enésima vez la cantidad de deuda que el anterior gobierno dejó. La concejal De Andrés, que no estaba en el uso de la palabra, se levanta y sale del salón, vaya usted a saber por qué, a lo mejor tenía necesidad de un pis. Momento que aprovecha el sheriff alcalde para asegurar que la concejal se salía porque le daba vergüenza oír hablar sobre la deuda. ¡Ni un murmullo de protesta! Pues bien, al rato vuelve la concejal, se sienta tranquilamente y no pide la palabra para poner en su sitio al lenguaraz sheriff.
¡La oposición, en Babia!

- La famosa policía de proximidad ¿dónde está cuando se incumple por doquier el horario de terrazas de veladores? Este incumplimiento viene, seguro, en muchísimos casos por instalación antes de las 10 horas (no pueden hacerlo hasta esa hora) y por cierre después de la hora establecida (12 ó 2 de la noche, según días). ¡La oposición, en Babia!

- ¿Dónde está para no descubrir que la inmensa mayoría de las terrazas de veladores (¿99%?, puede ser) no cumple con la norma de exhibir la licencia de instalación, que debe incluir, entre otros datos, el nº de mesas autorizadas y la ubicación de éstas, "en lugar visible desde el exterior"? No se sabe, pero ¡la oposición en Babia!

- ¿Dónde sigue la susodicha policía cuando las bicicletas circulan por las aceras? No lo sé, pero, ante una continua infracción, la oposición, ¡en Babia!, no reclama.

- ¿Y dónde la misma cuando hay coches aparcados estacionados en las esquinas que quitan la visibilidad a los peatones en los cruces? ¡La oposición, en Babia!

- Voy a terminar esta lista, en realidad interminable, con otra muestra de dónde puñetas está la oposición. La Defensora del ciudadano dimitió hace como año y medio, y no ha sido nombrado nadie para el cargo. Pero no sólo eso sino que en el balcón de su antigua oficina, junto al de la Upyd, se mantiene el cartel que anunciaba el sitio, como si todavía hubiera alguien ejerciendo el cargo. Sólo se me ocurre que esto se deba a un mero truco propagandístico. (Hasta hace poco incluso había un enlace en la página del ayuntamiento a esa institución. Me quejé varias veces sobre el engaño y, no sé si por mi queja, pero terminaron suprimiendo el enlace). ¡Y la oposición, en Babia!

Por supuesto, si la oposición multicolor está en Babia, inútil resulta esperar nada del Pp que no sea votar lo que el alcalde ordene.
             
*Lo que sí recuerdo es que confundió por dos veces Esmasa con Emgiasa, sin que ningún compañero de banquillo le advirtiera —no se aprecia al menos en el video—, evidentemente porque tampoco ninguno se dio cuenta del error. Rectificó el concejal.

Una perla del alcalde abanderado

Se puede oír en un corte radiofónico de ½ minuto de duración. Se deduce que el alcalde había sido preguntado por el asunto de las banderas. Y contesta:

"[...] por cada crítica a las banderas habrá que poner unas cuantas banderas más. Y si les molestan pues las pondremos más grandes. Y si no les gustan, lo que te decía antes, que no las miren porque a lo mejor es que no son dignos [¿?] de esa bandera."

Me parece que se comenta por sí mismo.

Por la banqueta, no

Copio del blog Bicicletas, ciudades, viajes… la siguiente imagen que, junto con otra, el autor, Eneko Astigarraga, a su vez ha copiado de un blog ciclista mejicano: bicionudos.

Pues eso: Bicicletas por las "banquetas", no.

P. S. Por cierto, no está mal. Y además circula por el lado derecho de la acera, como tiene que ser, no como la que viene de frente.

Dos años abanderados

En el último número del folleto propagandístico del Pp —ellos lo llaman boletín informativo—, buzoneado^* hace unos días con motivo, por lo visto, de la conmemoración del segundo aniversario del gobierno municipal azulón, que ya son ganas de celebrar, entre toda la información que proporciona —trufada, sectaria a más no poder— aparece la de la instalación de una bandera nacional —no se sabe en qué parte de Alcorcón, no lo dicen—. En dicha noticia se asegura que la bandera tiene "30 metros cuadrados" y está "izada sobre un mástil de 16 metros de altura".
        Me importan un pito las dimensiones de la bandera y la bandera misma —que se instala, según don David, para "reflejar el amor [...] que todos los españoles tenemos [...] a nuestros símbolos nacionales"—, pero ante la fotografía entré en la sospecha de que, quizás, no tenía esas dimensiones, así es que me puse a hacer cálculos, que puede que estén equivocados, pero si así fuera confío en que algún improbable lector me saque del error.
        Los cálculos. Partí de la base de que el mástil mide los 16 metros que dicen, así como también de que la bandera tiene la proporción reglamentaria, que es la de 2 de ancho por 3 de largo, será una bandera con todas las de la ley, ¡faltaría más! Partiendo de todo ello, y sobre una copia de la foto, dividí el mástil en tramos iguales a la anchura de la bandera (puede apreciarse en la imagen de abajo), resultando 4 ½. Dividiendo 16 entre 4,5 sale 3,55. Es decir que el ancho del paño, o la altura, como se quiera decir, sería de 3,55 m. Teniendo en cuenta la proporción que se debe cumplir, el largo sería de 3/2 sobre 3,55, es decir 5,33. Un sencillo cálculo nos da los metros cuadrados: 3,55 x 5,33 = 18,92 m², pongamos 19 m² ¡Pero hasta los 30 que dice la información del Pp!
        Trato en casa de visualizar 30 m², para lo que tomo como referencia el salón, que mide unos 15, y me parece imposible que la bandera del alcalde mida los 30. Por otra parte, la "enseña", como con cierto arrebolo, untuosidad, como si se les llenara la boca, escriben, aparece muy desplegada, muy tiesa, con apenas algunos pliegues: mucho viento tendría que hacer en el momento de la foto para que ondeara de esa manera, y no parece que así fuera cuando a ninguno de los asistentes al evento se les mueven lo más mínimo los faldones del abrigo. Obsérvese, sobre todo, al que está a la izquierda del alcalde: el abrigo le cae en una vertical perfecta. A ellas no se les mueve ni un pelo. Hay otra posibilidad que consiste en que la fotografía sea un montaje y la bandera no corresponda a la que se instaló sino que se manipuló la foto para hacer aparecer la enseña desplegada. Porque ¿qué habría ocurrido si después de tanto patriotismo hubiera aparecido como un paño colgando de un gancho? Por cierto, ¿en qué consistiría la reunión bajo la bandera?, porque la supuesta información tampoco lo dice: ¿asistieron al izado o se pasaron un día por allí, a falta de cosa mejor que hacer, para posar? ¿Y quiénes son los asistentes? ¿Supone el redactor que son tan conocidos como para eximirle de ponerle pie? En fin, una foto sin pie... ni cabeza.

             

*¿No debería el Pp, como partido político, abstenerse de la práctica, dudosamente legítima, y hasta puede que ilegal, del buzoneo en vez de contribuir al despilfarro de papel y llenar de publicidad los buzones de los vecinos? ¿No es suficiente ya con las clínicas dentales, los hipermercados, las ofertas de viajes a Guadalupe, etc.? ¿No es suficiente con tanta basura publicitaria con la que colman nuestros buzones?

¡Qué guay que soy: en bici por la acera voy!

(Escrito ayer, 11/06/13). Voy andando por la acera y, por mi izquierda, de frente, vienen dos hombres, a la par. Cuando nos cruzamos, por el poco espacio entre ellos y yo me rebasa desde atrás una capulla ciclista de acera, con mi consiguiente sobresalto. Para los que venían de frente a mí, y por tanto frente a la ciclista gilipollas, no les ha supuesto ningún sobresalto —supongo—, aunque incordio seguro que sí, porque la han debido de ver llegar. Pero es que la muy idiota ni siquiera ha tenido el detalle de dar tiempo a que los otros dos y yo nos cruzáramos para que así le quedara sitio para pasar. No, la muy estúpida —por cierto: ¡no se qué se protege con el casco que llevaba como no sea un exiguo cerebro!— ha tenido que pasar entre los tres. Episodios como estos y de consecuencias mucho más graves es lo que nos espera con la cabronada de la Degeté, de hecho ya en vigor, de permitir el tránsito de los biciguays por las aceras.

P. S. Espero que la inefable Degeté no se apropie del título de este comentario y lo adopte como lema para animar a los ciclistas invasores.

"Hijo mío…"

Revista de prensa

Con permiso de Adão Iturrusgarai, autor de las viñetas. El pegote del peatón acoquinado es mío.

Un día triste: el crimen de la Degeté contra el peatón se consuma

Hoy aparece la noticia en el periódico: Tráfico ultima la reforma del Código de Circulación. Una de las medidas previstas, que ya se venía oyendo desde hace tiempo, pero que uno tenía la —ligera— esperanza de que no llegara a perpetrarse, consiste en que "los ciclistas podrán circular por las aceras de más de tres metros de anchura". Nada, no ha habido forma, al final el lobby ciclista se ha salido con la suya, y la autoridad competente ha visto el cielo abierto: ¡más espacio para los coches!, ¡menos estorbos en la calzada! El crimen es enorme por mucho que dispongan que es en aceras de más de tres metros y aunque dispongan que la bicicleta tendrá que circular a no se qué distancia de la fachada y dar preferencia al peatón y no sé cuantas milongas por el estilo: el ciclista hará lo que le salga, de hecho ya está ocurriendo ahora aun sin estar legalizada la circulación por la acera, cuanto más cuando tengan la ley de su parte.
          Por si la medida no fuera suficientemente exasperante, de esas situaciones ante las que no uno se ve impotente contra la estupidez, la noticia comenta que la obligatoriedad de usar casco en la bici es "la novedad más controvertida" de la reforma del código. Fíjense no más: el peatón, ya suficientemente acoquinado en la ciudad, sufre un nuevo, y gravísimo, atropello en lo que debería ser territorio sagrado para él, y resulta que la medida más polémica es la del casco.
          ¡Qué cabronada de la Degeté y sus compinches, y qué sociedad borreguil a la que le importa un comino que las bicicletas circulen por las aceras!

Sobre los paraísos ciclistas nórdicos

Es fama en el mundo entero la ejemplaridad de ciudades como Amsterdam y otras nórdicas en el uso de bicicletas: "todo el mundo va en bici", dice el tópico. Y puede que el tópico se aproxime a lo verdadero, pero lo que no se suele decir es a costa de qué todo el mundo va en bici, que no es, según me parece, tanto a costa de los autos como de los peatones. Extraigo algunos párrafos de un artículo del blog Bicicletas, ciudades, viajes... Para el artículo completo puede consultarse: Son vikingos, son personas.

«[...]

Hablamos de Copenhague. Pero daría igual que nos fijáramos en cualquier otro pretendido paraíso ciclista en el pretendido mundo civilizado de la Europa Central y Nórdica. Para que nos demos por enterados: allá también hay problemas de convivencia con las bicis y entre las bicis. El debate está en los tabloides: los ciclistas muestran una prepotencia y una agresividad preocupantes. [negrita del autor]

Basta con aterrizar en cualquier ciudad ciclista y tratar de caminar o conducir algo que no sea una bici. Los ciclistas allá arriba intimidan, tocan el timbre y resultan amenazantes para el que no comparte su opción. Pero también para el que la comparte y no la practica con ese ímpetu y determinación con la que ellos y ellas reman en sus ciclonaves. Palabra.

Es condición humana, por supuesto, pero hay que dejar constancia de ello porque muchas veces nos abducen con todo su aparato mediático y su pose altiva y pretenciosa. Allá también andan a bocinazos aunque no toquen la bocina, allá también muestran la faceta más depredadora de la circulación, allá también se aprovechan de las prebendas para intimidar al prójimo, sea correligionario o no.

[...]».