El creaa búmeran

                      Gobernaba don Enrique
                      cuando, sin nadie pedirlo,
                      sin que hiciera falta alguna,
                      un creaa construyó,
                      aunque mal digo, y maldigo,
                      porque no lo terminó:
                      varada en mitad del parque
                      la gran cagada quedó.

                      Le sucedió en la alcaldía
                      al cabo de su mandato
                      don David Pérez García,
                      que en mitin electorero,
                      un buen uso del invento
                      cultureta prometió.

                      Al igual que Cascallana,
                      tras ocho años del cargo,
                      pasó sin pena ni gloria:
                      del "buen uso" no hubo nada.
                      ("Buen uso" el de la bandera,
                      que atoró las calles de ellas).

                      Lo relevó doña Nata
                      Andrés Psoe, que tras dos años,
                      tampoco sabe qué hacer.
                      (De regidora a empezar,
                      sí supo con las banderas:
                      las mandó todas retirar).

De no creer

Titular del diario Público de 06/04/19

«El alcalde de Alcorcón filtraba documentos sobre opositores políticos para denigrarles»

(sic por 'denigrarles' en vez de 'denigrarlos')

Naaahhh… no puede ser, no lo puedo de creer. Seguramente hay un error: habrán confundido a D. Pérez con David Pérez. Ha habido casos parecidos a lo largo de la historia. Hace poco tomaron a M. Rajoy por Mariano Rajoy. O sea que estas cosas pasan. Además tiene a su favor (David Pérez) que es del PP (no se ría), y es provida, ¿propagandista?, ¿nacionalcatólico?, simpatizante del verdadero feminismo, debidamente encorbatado (o descorbatado, según lo requiera la foto), ¿de La Obra?, presidente con mano de hierro de los plenos municipales… y tantas otras cualidades como reúne don David: que no, que no se lo crea usted, que habrá un error.

P. S. (Añadido a las 13:31. Se me había olvidado y no quería dejarlo pasar). La última gran obra de este gran hombre, con la que supongo se despedirá y dejará huella: habiéndose pasado a lo que últimamente parece blasdelezofilia nos está montando un parque infantil en unos terrenos —esquina av. de Lisboa/av. de Los Castillos— hasta hace unos meses okupados, como dicen, en el que ha colocado un cartelón con retrato del héroe nacional, de origen vasco, Blas de Lezo —conocido sobre todo por la defensa, en sus últimos años de vida, de Cartagena de Indias, pero también por, en su juventud, episodios en la guerra de Sucesión como la batalla de Vélez-Málaga y el asedio de Barcelona— y una frase a él atribuida: «Una nación no se pierde porque unos la ataquen, sino porque quienes la aman no la defienden». Y el que quiera entender que entienda. Por otra parte, la frase en cuestión me recuerda las que, en grandes ocasiones, soltaba Rajoy —Mariano Rajoy que no M. Rajoy, que de este no conozco ninguna— hasta el punto de que me hace imaginar a de Lezo como un muy lejano en el tiempo precursor de Rajoy.

Menos mal que a D. Pérez, perdón, quiero decir a don David Pérez, o al concejal de la cosa, no se le ha ocurrido grabar en el cartelón de la av. de Lisboa otra frase —no habría sido apropiada para un parque infantil— también atribuida a él —al héroe, digo, no al alcalde ni a Rajoy ni a Abascal—: «Todo buen español debería mear siempre mirando a Inglaterra». Creo que mis incontables lectores ya se hacen idea de por donde iban los cañonazos del heroico marino.

.

Alcorcón, un muladar

Es el cuarto día que llevo sin poder tirar una bolsa en el contenedor amarillo de las famosas islas ecológicas. El primero lo intenté pero no pude debido a que estaba atascado con una bolsa que impedía levantar la puerta. Tras intentarlo en otras dos baterías de contenedores de por alrededor, desistí: ¡increíble, el mismo problema! Decidí subirme la bolsa a casa en espera de mejor ocasión. Y lo que está pasando, tres días después, es que como no todo el que llega al contenedor y se encuentra con el problema desiste —y lo puedo entender perfectamente— volviéndose a casa con la bolsa, la suelta en el suelo con el resultado de un, de momento, pequeño montículo de bolsas. No me importaría buscar otro contenedor donde poder depositar la dichosa bolsa si tuviera cierta seguridad de que voy a encontrar uno relativamente cerca, seguridad que no puedo tener en absoluto, y lo que no puedo hacer es ir con la bolsa por las calles hasta que encuentre donde dejarla.
         Pero ya no es solo que se vayan acumulando bolsas propias del amarillo sino que se amontonan de otros contenedores y, más tarde o más temprano, serán los mismos operarios de la Esmasa quienes terminen echándolo todo en el mismo camión —yo lo he visto otras veces—, sin distinguir —pero ¿quién puede hacerlo en este caos?— envases de cartones y papel o de basura propiamente dicha.
         Y bien, yo me pregunto: y "la leal oposición", que decía aquél, ¿qué coños hace? ¿está a por uvas? ¿no es capaz, siquiera, de difundir un comunicado público de protesta por todo nuestro municipio por la vergonzosa situación de la (no) recogida de basura? No sé quien produce más vergüenza si el partido que gobierna en el Ayuntamiento o los de la oposición que no son capaces de reclamar como es debido.

P. S. Hace unos días, un prócer del Senado —del "Senao" que diría cierto exprócer, aquel de "mirada tonti-astuta de un gatazo castrado y satisfecho"—, con motivo de la visita a Alcorcón para propagar la candidatura del ínclito Pérez —tanta paz lleve como descanso nos deja— en las listas de las próximas elecciones autonómicas madrileñas, habló de nuestro municipio, naturalmente en elogio del alcalde propagandista que padecemos, como de "una ciudad muy cuidada". Te tienes que reír.

La de Alcorcón, una oposición que no se entera

Lo peor, con ser malo, de un gobierno municipal como el de Alcorcón no es el gobierno como tal del Pp, sino una oposición —cualquiera que sea el colorín que luzcan— que lleva dos años que no se entera. He reunido una serie de datos o muestras de que esto es así, que paso a exponer.

- El Ayuntamiento, o séase el Pp, ha tenido a bien colocar por doquier paneles y columnas en los que, bajo el lema de Alcorcón, Gran Ciudad, nos cuenta, con técnica publicitaria, para celebrar dos años de gobierno, lo estupenda que es esta ciudad en cuanto a cultura, limpieza, verdor, seguridad y no sé qué cosas más. Cosas que, sutilmente, se atribuye el gobierno municipal actual como logros suyos. (En lo de ciudad verde tal parece que el alcalde haya construido los parques con sus propias manos, plantación de árboles incluida. El centro Buero Vallejo —¡chiiisss, no se lo digáis a nadie!, pero a que termina cambiándolo de nombre— lo hizo él ladrillo a ladrillo). No creo yo que se pueda pretextar que esta campaña está dirigida al exterior, como una especie de campaña turística para atraer visitantes. Y si no está dirigida hacia fuera: ¿a quien, entonces? ¿A los alcorconeros? ¿Por si no nos hubiéramos enterado? No: es una campaña en el más puro estilo electoral. ¡La oposición, en Babia!

- La famosa policía de proximidad, joya de la corona de don David, ¿de dónde ha salido? ¿ha habido un aumento de plantilla? ¿son los policías que antes se dedicaban a otras cosas y ahora a la proximidad? ¿qué es eso, como presume el alcalde, de que vigilan todos los días del año, a todas horas, en todos los barrios de Alcorcón? ¿Es que nadie ve que esa afirmación como tal es un puro absurdo que nada significa? ¡La oposición, en Babia!

- La frecuencia de recogida de los contenedores de basura —los de color naranja al menos— ha disminuido, aunque sólo sea porque los domingos no la hacen (he observado los que caen enfrente de mis ventanas) y porque los días que recogen (que tampoco estoy seguro de que sea de lunes a sábado: terminaré por poner una especie de testigos en los contenedores para comprobarlo) tampoco los varios que pueda haber, en el caso de dos o más contenedores naranja en el mismo grupo, sino que un operario mete la cabeza por la boca de los contenedores y decide si se vacía o no. La limpieza de las islas ecológicas siempre ha dejado mucho que desear y así siguen: no ha mejorado (al contrario: si la frecuencia de recogida de los residuos ha disminuido, como así creo, tiene que haber empeorado) y hay zonas y días en los que los contenedores apestan. ¡La oposición, en Babia!

- Otra de las fanfarrias electorales de don David, la de la eliminación de pintadas. Él podrá hablar de los no sé cuántos km. eliminados. Da igual, como si quiere decir el doble. A simple vista queda claro que las pintadas siguen siendo las mismas o más, de lo que se deduce que se hacen tantas o más de las que se eliminan. Por si fuera poco, los pintadores han visto aumentada la superficie disponible para sus deposiciones con la colocación de contenedores de ropa: están todos pintarrajeados. O séase que el saldo no es precisamente favorable al ayuntamiento sino a los pintamonas. Diga lo que diga el alcalde. ¡La oposición, en Babia!

- Quien haya visto alguna vez un pleno municipal, en directo o, como yo, que he visto fragmentos de alguno en video, puede haber sentido vergüenza ajena, no sólo de cómo los dirige el sheriff-alcalde (algo esperable en este sujeto de la escuela de Aguirre y Aznar) sino de cómo reacciona la oposición. El sheriff-alcalde se dirige a los concejales de la oposición acosándolos con preguntas, les increpa, les interrumpe cuando están en el uso de la palabra, les amenaza a la más mínima con expulsarlos... Pero, ya digo, si esto es algo normal en don David, lo que no es normal es que los concejales no le pongan en su sitio a la primera y le corten su forma sectaria y agresiva de dirigir la reunión. Hace poco vi un video en el que al concejal de la Upyd —que, por cierto, con un solo concejal presume de grupo municipal— el sheriff le conminaba a que tuviera discurso propio, porque a dicho concejal, según el sheriff, lo habían visto comiendo con la señora De Andrés, ergo, pretendería el sheriff que se concluyera, son de la misma opinión. Pues bien, Gamonal se limitó a decir que él tenía discurso propio. Sin embargo el de Upyd tuvo una magnífica ocasión de poner en su lugar al sheriff. «Vamos a ver», podría haber contestado don Jesús,

«1º. Cuando yo esté en el uso de la palabra usted no me interrumpe. [...] ¡que no me interrumpa, le digo! 2º. Yo me voy a comer con quien me sale. 3º. Discurso propio no significa discurso en exclusiva: uno en su discurso puede coincidir con el de otros. En realidad, es muy raro que no sea así. Y 4º. Empezaré a preocuparme por las coincidencias o acuerdos en mi discurso cuando coincida con el del Pp: entonces me lo haré mirar. Y ahora, si me lo permite, continúo con lo que estaba diciendo antes de que usted, señor alcalde, me interrumpiera con su impertinencia».

Otro episodio más, creo que de otro pleno. En un momento en que interviene un concejal del Psoe, no recuerdo el nombre^*, el alcalde interrumpe para aclarar, por supuesto, aunque no viniera a cuento, por enésima vez la cantidad de deuda que el anterior gobierno dejó. La concejal De Andrés, que no estaba en el uso de la palabra, se levanta y sale del salón, vaya usted a saber por qué, a lo mejor tenía necesidad de un pis. Momento que aprovecha el sheriff alcalde para asegurar que la concejal se salía porque le daba vergüenza oír hablar sobre la deuda. ¡Ni un murmullo de protesta! Pues bien, al rato vuelve la concejal, se sienta tranquilamente y no pide la palabra para poner en su sitio al lenguaraz sheriff.
¡La oposición, en Babia!

- La famosa policía de proximidad ¿dónde está cuando se incumple por doquier el horario de terrazas de veladores? Este incumplimiento viene, seguro, en muchísimos casos por instalación antes de las 10 horas (no pueden hacerlo hasta esa hora) y por cierre después de la hora establecida (12 ó 2 de la noche, según días). ¡La oposición, en Babia!

- ¿Dónde está para no descubrir que la inmensa mayoría de las terrazas de veladores (¿99%?, puede ser) no cumple con la norma de exhibir la licencia de instalación, que debe incluir, entre otros datos, el nº de mesas autorizadas y la ubicación de éstas, "en lugar visible desde el exterior"? No se sabe, pero ¡la oposición en Babia!

- ¿Dónde sigue la susodicha policía cuando las bicicletas circulan por las aceras? No lo sé, pero, ante una continua infracción, la oposición, ¡en Babia!, no reclama.

- ¿Y dónde la misma cuando hay coches aparcados estacionados en las esquinas que quitan la visibilidad a los peatones en los cruces? ¡La oposición, en Babia!

- Voy a terminar esta lista, en realidad interminable, con otra muestra de dónde puñetas está la oposición. La Defensora del ciudadano dimitió hace como año y medio, y no ha sido nombrado nadie para el cargo. Pero no sólo eso sino que en el balcón de su antigua oficina, junto al de la Upyd, se mantiene el cartel que anunciaba el sitio, como si todavía hubiera alguien ejerciendo el cargo. Sólo se me ocurre que esto se deba a un mero truco propagandístico. (Hasta hace poco incluso había un enlace en la página del ayuntamiento a esa institución. Me quejé varias veces sobre el engaño y, no sé si por mi queja, pero terminaron suprimiendo el enlace). ¡Y la oposición, en Babia!

Por supuesto, si la oposición multicolor está en Babia, inútil resulta esperar nada del Pp que no sea votar lo que el alcalde ordene.
             
*Lo que sí recuerdo es que confundió por dos veces Esmasa con Emgiasa, sin que ningún compañero de banquillo le advirtiera —no se aprecia al menos en el video—, evidentemente porque tampoco ninguno se dio cuenta del error. Rectificó el concejal.

Dos años abanderados

En el último número del folleto propagandístico del Pp —ellos lo llaman boletín informativo—, buzoneado^* hace unos días con motivo, por lo visto, de la conmemoración del segundo aniversario del gobierno municipal azulón, que ya son ganas de celebrar, entre toda la información que proporciona —trufada, sectaria a más no poder— aparece la de la instalación de una bandera nacional —no se sabe en qué parte de Alcorcón, no lo dicen—. En dicha noticia se asegura que la bandera tiene "30 metros cuadrados" y está "izada sobre un mástil de 16 metros de altura".
        Me importan un pito las dimensiones de la bandera y la bandera misma —que se instala, según don David, para "reflejar el amor [...] que todos los españoles tenemos [...] a nuestros símbolos nacionales"—, pero ante la fotografía entré en la sospecha de que, quizás, no tenía esas dimensiones, así es que me puse a hacer cálculos, que puede que estén equivocados, pero si así fuera confío en que algún improbable lector me saque del error.
        Los cálculos. Partí de la base de que el mástil mide los 16 metros que dicen, así como también de que la bandera tiene la proporción reglamentaria, que es la de 2 de ancho por 3 de largo, será una bandera con todas las de la ley, ¡faltaría más! Partiendo de todo ello, y sobre una copia de la foto, dividí el mástil en tramos iguales a la anchura de la bandera (puede apreciarse en la imagen de abajo), resultando 4 ½. Dividiendo 16 entre 4,5 sale 3,55. Es decir que el ancho del paño, o la altura, como se quiera decir, sería de 3,55 m. Teniendo en cuenta la proporción que se debe cumplir, el largo sería de 3/2 sobre 3,55, es decir 5,33. Un sencillo cálculo nos da los metros cuadrados: 3,55 x 5,33 = 18,92 m², pongamos 19 m² ¡Pero hasta los 30 que dice la información del Pp!
        Trato en casa de visualizar 30 m², para lo que tomo como referencia el salón, que mide unos 15, y me parece imposible que la bandera del alcalde mida los 30. Por otra parte, la "enseña", como con cierto arrebolo, untuosidad, como si se les llenara la boca, escriben, aparece muy desplegada, muy tiesa, con apenas algunos pliegues: mucho viento tendría que hacer en el momento de la foto para que ondeara de esa manera, y no parece que así fuera cuando a ninguno de los asistentes al evento se les mueven lo más mínimo los faldones del abrigo. Obsérvese, sobre todo, al que está a la izquierda del alcalde: el abrigo le cae en una vertical perfecta. A ellas no se les mueve ni un pelo. Hay otra posibilidad que consiste en que la fotografía sea un montaje y la bandera no corresponda a la que se instaló sino que se manipuló la foto para hacer aparecer la enseña desplegada. Porque ¿qué habría ocurrido si después de tanto patriotismo hubiera aparecido como un paño colgando de un gancho? Por cierto, ¿en qué consistiría la reunión bajo la bandera?, porque la supuesta información tampoco lo dice: ¿asistieron al izado o se pasaron un día por allí, a falta de cosa mejor que hacer, para posar? ¿Y quiénes son los asistentes? ¿Supone el redactor que son tan conocidos como para eximirle de ponerle pie? En fin, una foto sin pie... ni cabeza.

             

*¿No debería el Pp, como partido político, abstenerse de la práctica, dudosamente legítima, y hasta puede que ilegal, del buzoneo en vez de contribuir al despilfarro de papel y llenar de publicidad los buzones de los vecinos? ¿No es suficiente ya con las clínicas dentales, los hipermercados, las ofertas de viajes a Guadalupe, etc.? ¿No es suficiente con tanta basura publicitaria con la que colman nuestros buzones?

Añadido a 'El alcalde de Alcorcón se encasquilla'

No sé cómo esa pequeñez, chuchería, tontá, como dirían en Consuegra, sonsada del alcalde, que yo a mi vez comentaba, habrá podido llegar a mi corresponsal en Rágulon, H. M., pero el caso es que este me escribe advirtiéndome de que lo que yo daba por bueno en mi comentario respecto a que el alcalde utilizaría en sentido figurado lo de que a alguno le gustaría estar en la URSS, quizás no sea tal el sentido sino que, ni más ni menos, el alcalde no sabe que la URSS desapareció hace como dos decenios tras un proceso de derrumbe que dio lugar a nume-rosas repúblicas. Quizás, añade H. M., la "desinformación" (sic: es muy mirado mi corresponsal con el vocabulario, aun a riesgo a veces de imprecisión) llegue a esos extremos.
          Yo he de contestar a M. cuando tenga tiempo y lo haré, más o menos, en el sentido de que no me parece que se trate de desinformación, que por mucha que pueda ser ésta, el alcalde ya debía de andar por los 20 cuando la descomposición de la URSS. ¡Naaahhh!... ¡No creo que don David sea tan desinformado!

El alcalde de Alcorcón se encasquilla

En una entrada del blog El Cascallazo escribe don David un brioso —como él— comentario —me lo imagino, para escribirlo, quitándose la chaqueta, probablemente azul, y remangándose la camisa y lo que haga falta— en defensa del autor —o autora o autores, que vaya usted a saber— del blog, quien, si he entendido bien, que puede que no porque la entrada en cuestión está muy mal escrita, ha sido amenazado mediante un imeil.
          Dice el alcalde, haciendo gala de la falta de sentido del ridículo que le caracteriza y cuya presencia, dicho sea de paso, como alcalde en Alcorcón no era imprescindible para que las cosas sigan mal en la ciudad, que "no estamos en la URSS, aunque a algunos les gustaría". Hombre, estar en la URSS tras, más o menos, 21 años de su desaparición como tal, es imposible, por más que a alguien le pudiera gustar, que tengo dudas. Pero en fin, hay gente pa'tó, que dijo el otro. Así es que es de suponer que el señor Pérez diga lo de la URSS en sentido figurado, aunque no por decirlo en ese sentido oculta la obsesión que al parecer tiene con lo comunista (¿?) y, probablemente, con tener por estalinista a quien quiera que le lleve la contraria.
          Lo que quizás no sea en sentido figurado es la inclinación que parece tener por lo nacional-católico. Y no tiene que ser en sentido figurado ni retrotaerse a la dictadura para percatarse de que la ideología nacional-católica es la que domina, o al menos aparece de vez en cuando, en los actos de gobierno, que, por cierto, es de su partido. Véanse si no medidas como —y seguro que me olvido de muchas—: recurso al constitucional contra los matrimonios entre homosexuales —recurso que, por cierto, se han tenido que comer con patatas, sin haberse atrevido a derogar la ley, por temor, no obstante, a perder parte de sus votantes—; recurso al mismo contra la ley de despenalización del aborto; supresión, obedientes a la iglesia, de una asignatura que no debía de hacerle mucha gracia a aquella; implantación de la enseñanza religiosa, prácticamente obligatoria; discriminación por sexos en las aulas —no estoy seguro de que esto se haya llevado a efecto, pero, en todo caso, estarán en ello; mantenimiento de subvenciones millonarias a la iglesia; ministros —más de uno y una— meapilas: alguna, creo que ha llegado a encomendarse a la virgen para solucionar el problema del paro. En fin, ya me canso de enumerar muestras de la susodicha ideología del actual gobierno nacional, ideología no precisamente ajena a don David. Y no precisamente, tampoco, en sentido figurado.

Así se las gasta el alcalde de Alcorcón (2)

Ayer sábado 10 de noviembre envié al blog del alcalde —al post que cito en mi entrada anterior— el siguiente comentario (literal):

«Hay un blog muy interesante que habla sobre estos temas con unos comentarios muy atinados:

http://gran-superficie.blogspot.com/

Saludos».

Como cualquiera puede ver, el texto, si es que se le puede llamar así, de puro neutro resulta inocuo, no dice nada. El supuesto blog al que remitía me lo inventé, no existe. Lo hice para poner a prueba al alcalde —o al lacayo que le administre el blog—, a ver cómo actuaba, para comprobar si, en el momento en que viera el remitente, se lo cepillaba, como así ha sido.
          O séase que el ínclito demócrata, el campeón de la par-ti-ci-pa-ción-ciu-da-da-na y bla-bla-bla ha picado, ha demostrado que tiene una lista negra, tiene miedo a leer cosas que no le gusten. Si no fuera así, el demócrata de pro habría dejado mi comentario, incluso en el caso de que hubiera tratado de enlazar el falso blog: ¿qué problema habría en dejar mi comentario sin borrar? Este sujeto, fuera de los plenos en los que maneja a su antojo el turno de palabra —he visto algunos videos—, tiene más miedo que falta de escrúpulos, digo... de complejos, y eso que ésta es inmensa. ¡Que le zurzan!

Así se las gasta el alcalde de Alcorcón

En los últimos días he enviado cuatro comentarios al blog del alcalde, concretamente a una entrada suya que tituló, tan torpemente como son sus escritos, El ocio juvenil, un asunto vital, comentarios que han sido borrados tantas veces como los he reenviado, que han debido de ser ¡más de quince! Los copio literalmente a continuación, y de ellos y del hecho de haberlos borrado —don David o algún lacayo suyo, pero el careto es de él— se deducirá el talante democrático del señor Pérez, alcalde que padecemos en Alcorcón. He aquí los dichos comentarios:


[05/11/12 19:37]

Yo añadiría otras cuatro edificantes "alternativas" para que sean diez:

Una. Practicar el botellón legal, acudiendo a las terrazas de veladores, siempre que los jóvenes tengan trabajo —nada improbable con el crecimiento disparado del empleo: gracias, señor Presidente— y posibles para gastarlos.
Dos. Acudir al Creaa. Se aconseja esperar a que lo terminen.
Tres. Ir a jugar, y a lo que el invento ofrezca, al Eurovegas. Eso sí: a los mayores de 18 años o a la edad que el gobierno fije mediante oportunista —digo oportuno— cambio de ley —que para eso tienen mayoría aplastante, digo absoluta— para la mayoría de edad. Y
Cuatro. El rezo del santo rosario.

De nada, señor Alcalde o a quien se encargue de este blog: mi colaboración es gratis.

***

[07/11/12 12:15]

¡Cómo son estos jóvenes! ¿Verdá usted?, quien quiera que sea "usted": sea el alcalde o algún propio, amanuense, guardia pretoriano, secretario, asesor o negro suyo. ¡Qué manera la de usted —quien quiera... etc.— de cargar la responsabilidad en "la elección del tipo de ocio" —la jerga es de usted—, que, por lo visto, tiene hasta patrones, "modelos". ¿No se ha enterado usted —quien quiera... etc.— de que puede haber habido responsabilidades no sólo políticas y administrativas sino también penales en la tragedia? ¿Con qué derecho se permite usted —quien quiera... etc.— soltar la moralina de su artículo? ¿En calidad de qué? ¿Como alcalde de Alcorcón... si es que es usted el alcalde? ¿Como promotor político de un negocio tan ejemplar como el Eurovegas? ¿No tenía usted —quien quiera... etc.— otro enfoque para el asunto que el de la moralina obviando el que pueda haber responsabilidades? ¿Como es que le dejan a usted tiempo para escribir estas cosas las —supongo que numerosas— obligaciones de alcalde, diputado, presidente de municipios, presidente local de su partido... y tal vez algún cargo que me olvide?
Le saludo a usted... quien quiera que sea "usted". Adiós.

***

[07/11/12 22:19]

En referencia a la queja de Unknown [me refería al pseudónimo de, me parece que firmaba, Javier Delgado, quien se quejaba de que le habían borrado sus comentarios] digo que yo advertí en un momento en que entré en este blog que había nueve comentarios y a la vez siguiente, seis. Lo cual evidenciaba que habían borrado tres. No recuerdo de quién eran los borrados. Lo que sí recuerdo es que no leí ninguno que pudiera ser ofensivo. ¿Entonces? Pues la única explicación que se me ocurre es que don David, o quien le escriba el blog, tiene miedo... ¿dialéctico?, poca correa. De hecho, don David, desde que es alcalde, no contesta a comentarios. Hay otro caso semejante por ahí: uno que siendo un ciudadano del común era muy activo en su blog, sobre todo dándole caña a Cascallana —su razón de ser y su bête noire al mismo tiempo—, hasta que, nombrado director general de Nosequé por don David, dejó de contestar a comentarios en su blog, incluso usa seudónimo. ¡Ay, los neoliberales!

***

[08/11/12 13:20]

Que no, Unknown: ¿cómo puedes pensar en censura? ¿cómo puedes pensar que la personificación de la democracia, la democracia hecha alcalde va a censurar lo que no le gusta? ¡Nahhh! ¡Nada de eso!: es que los comentarios se caen. Los míos —3, uno de ellos hacía referencia a tí— ya se han caído dos veces.

Fin de la trascripción.

Apéndice añadido el lunes 12 de noviembre a las 11:02

[Es el último comentario enviado el pasado viernes 9 a las 17:46 al blog de Pérez]

«He conseguido que mis comentarios permanecieran publicados durante horas, días, superando la incompetencia del alcalde para evitar que se cayeran o burlando el celo vigilante —¿exceso de celo?— de algún sirviente pretoriano. Es de suponer que sea esto último porque es inimaginable que el alcalde de una gran ciudad como Alcorcón —por muy escaso que sea su sentido del ridículo, y bien escaso que lo es— se pase horas pendiente de su blog para borrar mis comentarios. De modo que se acabó el jueguecito. Pero como uno también tiene su blog —http://blog-de-alcorcon.blogspot.com/—, he copiado en él los comentarios caídos en éste, con el título de Así se las gasta el alcalde de Alcorcón. Se lo recomiendo a usted, alcalde, o al mucama que le esté prestando el servicio en el blog. (¡Mire usted que si se tratara del director general de Nosequé, nombrado por don David en reconocimiento de sus méritos!). Yo por mi parte voy a procurar difundir todo lo que pueda la caída de los comentarios para mostrar el talante democrático del alcalde que padecemos en Alcorcón.
¡Adiooosss!»

El alcalde de Alcorcón, campeón del botellón

Me entero por el blog de P. M., antiguo azote de Cascallana, actual correveidile del alcalde de Alcorcón y director de Nosequé, de que el ayuntamiento va a iniciar una especie de campaña contra el botellón, gracias a la modificación de una ley de la comunidad de Madrid titulada Sobre Drogodependencias y otros Trastornos Adictivos
       Que dicha modificación se haya introducido aprovechando una ley titulada de Dinamización de la Actividad Comercial en la Comunidad de Madrid, en la que, entre otras cosas, se establece la libertad de horarios comerciales, resulta significativo porque no sé qué puede tener que ver el control del llamado "botellón" con la dinamización del comercio... como no sea la "dinamización" del negocio de las terrazas de veladores, cuyo lobby hostelero debe de pensar que les hace competencia desleal

(algo muy dudoso: ni leal ni desleal; sobre todo teniendo en cuenta que no me parece ningún disparate imaginar que los jóvenes botelloneros de hoy pueden ser quienes ocupen mañana, ya de adultos y con posibles, las terrazas. Pero en fin, allá los de los bares si no piensan en su futuro en estos términos de botelloneros hoy, terraceros mañana, al fin y al cabo las terrazas de veladores no dejan de ser un botellón legal),

y, muy probablemente, en la pasada campaña electoral acudieron al entonces candidato del Pp a calentarle la cabeza para que pusiera coto al desmadre —que sin duda lo es, por cierto— del botellón, y les hiciera a ellos un favor, algo de lo que el candidato debió de tomar nota, obediente a ciertos intereses. Y en esas anda don David.
       Pero, sea lo que sea de lo anterior dos cosas me han llamado la atención del asunto que comento (puede verse la noticia también en La Vanguardia, incluso mejor que en el blog del arriba aludido correveidile):

a) La cuantía de las multas, que pueden ser desde 500 hasta 60.100 euros, "según las circunstancias", unas multas absurdas por lo abultado de su importe. Por otra parte, es que no me imagino qué "circunstancias" se pueden dar para que alguien, por el hecho de beber alcohol en la calle pueda ser multado con miles de euros. Pero es que ni tan siquiera con 500 porque habría que ver cuántas multas se podrán cobrar.

b) La actitud de don David es la que parece ser habitual en él: la de presentarse como campeón en cualquier asunto que trate. En este caso, en el cumplimiento de la normativa: "las normas están para cumplirlas". Pues nada, a ver si el campeón exige a los bares que exhiban la licencia de terraza —"en lugar visible desde el exterior", dice la normativa—, algo que no han hecho jamás.

El alcalde victimista

El último número del periódico Gente (de Alcorcón), correspondiente a la fecha del 6 a 13 de julio, daba cuenta en una noticia —pág. 12— de las amenazas e insultos a miembros y cargos del Pp en el ayuntamiento, incluido el propio alcalde, así como daños —pintadas— en la sede del partido y daños —rayajos y similares— en los coches —¡vaya por Dios!— de esos miembros.
          La noticia está trufada de insidias e insinuaciones malintencionadas. Una de éstas aparece ya desde el principio, en el subtitular de la noticia, que reza: El PP denuncia una última oleada de amenazas y daños que se produce tras "diversas críticas de la oposición contra cargos de confianza del Gobierno". Comillas del periódico. Más adelante, preguntado, al parecer, el alcalde sobre los posibles culpables, dice que "lo sabe todo el mundo". Pues nada... tranquilos; porque si lo sabe todo el mundo (¿porque lo sabe él?), lo sabe la policía. En este estilo falaz se desarrolla la noticia, cuya fuente es, obviamente, el propio partido, como lo demuestra que sea casi una copia de la noticia que sobre el mismo asunto aparece en su web. Contiene la noticia algunas tontunas más del alcalde, propias de esa falta del sentido del ridículo que le caracteriza. ("¡Sin complejos!", como decía el ahora presidente de honor del Pp). Así por ejemplo cuando dice que los ataques son "la respuesta de algunos ante el crimen de que hayamos ganado [ganáramos] las elecciones de forma legítima y abrumadora". Abrumados sí que estamos los alcorconeros. O cuando suelta —se lo imagina uno quitándose la chaqueta y arremangándose la camisa mientras lo dice—: "Lo llevan claro [los amenazadores]. No van a amedrentarnos".
          Pero sea lo que se quiera de las insidias del Pp, no me cabe duda del intento de exagerar esas amenazas y daños para propaganda y beneficio del partido. Que hay una exageración y un intento de, con perdón, "peer en botija para que retumbe" lo muestra el que vuelvan a sacar uno de sus carteles electorales preferidos, que algún chorra les proporcionó sin querer con la pintada de la pistola apuntando a la cabeza del entonces candidato. ¿Ha habido alguien más que el propio Pp dedicado a difundir la dichosa pintada de la pistolita, pintada que, muy probablemente, hubiera pasado desapercibida en su día de no ser por los denodados esfuerzos de la campaña electoral del partido para que así no ocurriera? Hubo entonces un chaquetero botarate, poco menos que encargado de prensa oficioso de la campaña electoral, y hoy director general de Nosequé nombrado por don David, que habló de lo de la pistolita como un suceso de la kale borroka e insinuando al candidato poco menos que como víctima de los aprendices de la Eta. ¡La de provecho que le han sacado a la pistolita!

P. S. Contrasta la difusión del cartel de la pintada de la pistolita de las narices con el afán absurdo del alcalde de la eliminación de pintadas en fachadas y muros. (Lo de "eliminación", por cierto, es un decir: lo que se hace es ocultarlas, taparlas, con la pintura que en ese momento se tenga a mano lo más similar al color del muro). Afán —en el que se deben de estar gastando un pastón—probablemente en respuesta a que en algún mitin o reunión electoral alguien le debió de soplar al alcalde la necesidad de acabar con las pintadas. ¡Y el candidato asumió el compromiso! Aunque, por otra parte, el que un candidato del Pp asuma un compromiso —de lo que piensa hacer o de lo que no va a hacer— en campaña electoral a poco le compromete, si hemos de juzgar por las promesas de lo que haría —o no haría— el candidato del Pp a presidente del gobierno en las últimas elecciones generales.

¿Apuestan Aguirre y David Pérez por las putas?

(5 apuntes)

1. El título me lo ha sugerido el último párrafo del artículo de hoy de Savater Los adversarios de la ciudadanía. Dice: «Es muy significativo que sean las dos Comunidades que abiertamente han solicitado la retirada completa y definitiva de la Educación para la Ciudadanía —Madrid y Cataluña— las que se disputan el privilegio de dar albergue a ese proyecto de "Eurovegas" que alguien ha calificado con poca finura pero indudable precisión como "casa de putas". En efecto, la formación de ciudadanos pareció por un momento una buena idea pero se ha revelado fuente de discordias, de modo que apostemos ahora por las putas. A ver si hay más suerte… [que con la asignatura de ciudadanía]».
       En efecto, la ínclita presidente regional y el no menos ínclito alcalde de Alcorcón —nacionalcatólicos— están perdiendo lo que haga falta perder para colocarnos en Alcorcón el centro del Eurojuego y así crearpuestosdetrabajo —eso sí, dice Ella, sin cambiar ni un solo principio. Claro que, como diría Groucho, "estos son mis principios. Si no le gustan, tengo otros"—.

2. El mismo diario le dedica dos páginas completas a la presidente madrileña sin que se tengan noticias de que últimamente haya hecho mérito ninguno para ello —quizás quitaríamos lo de "últimamente"—, en las que cuentan lo lista y sagaz que es la presidente. No se entiende a qué viene este regalo del periódico, que para más inri se lo hace en las páginas generales, bajo el epígrafe de vida&artes —lo escriben así—, ni siquiera en el suplemento de Madrid.

3. En la portada —seguimos con El País—, una fotografía del dimitido gobernador del Banco de España —no del Bancospaña, como, sin embargo, le he oído a él decir— tapándose la boca, gesto con el que: no se sabe si se está tapando un bostezo, está pensando cuéntalo tú que a mí me da la risa, significa que "acata [¿por qué?] el silencio impuesto por el gobierno". La cursiva es mía: pero el gobierno no puede imponer silencio al gobernador por la sencilla razón de que el Banco de España no es órgano gubernamental, es independiente. Otra cosa es que aquél decida no hablar, aunque no se entiende por qué, sobre todo cuando él mismo avisa de una campaña contra la institución: ha perdido una gran ocasión para defenderla. También el gobernador ha soltado la tontería de que hay que apoyar al gobierno "aunque no se esté de acuerdo con él". Hombre, si no se está de acuerdo con él no veo por qué hay que apoyarlo: otra cosa es que no guste lo que esté haciendo. Podría haberlo dicho así, pero parece que dan igual unas palabras que otras.

4. La bajada de los sueldos de los funcionarios que llevó a cabo el gobierno de Zapatero le sirvió en su día a la presidente madrileña para utilizarlo como elemento de desgaste en contra de aquél. Pues bien, ahora, preparando ella una bajada, ha recordado que Zapatero lo hizo. Es decir, que lo que entonces era un argumento en contra del gobierno, ahora pretende convertirlo en un argumento a favor de una medida similar que ella piensa tomar. Este tipo de gestos de la presidente es lo que la han ido haciendo adquirir fama de astuta y lista entre los papanatas, entre otros los propios periodistas. Yo lo llamaría la desfachatez de Aguirre. Que no tiene complejos, la señora, vaya.

5. Nada que ver con el periódico. Lo he visto esta tarde sobre las 15,15 horas. Llega el camión de la Esmasa, o séase del Ayuntamiento, a recoger los contenedores de basura "orgánica", que le llaman, que hay enfrente de casa. Hay dos, y uno de los operarios mete la cabeza por la portezuela de ambos y, al parecer por lo que ve dentro, decide que solo se recoge uno de ellos. Pero me quedo observando y veo que frente al portal siguiente hace lo mismo, por lo que deduzco que es lo que acostumbran. Por si éramos pocos... Al retraso en cuanto al horario de recogida —antes lo hacían al principio de la mañana— se añade ahora, según casca el calor, el dejar contenedores sin recoger, porque a juicio del operario no debe de merecer la pena, con lo cual el mal olor hedor puede ser ya insoportable. O sea, que vamos a peor.

Que no se entere nuestro alcalde

(Viñeta del blog Ciudad ciclista reproducida con permiso de su autor)

¡Chiiisss...! Que no se entere don David de las intenciones de doña Ana B. de poner todo Madrid perdido de aceras-bici, como parece que ha dicho.

(Bueno, ella no lo habrá dicho así porque es muchísimo más señora que yo. Lo que habrá dicho es lo que se dijo por aquí cuando nos hicieron las aceras-bici con las que tuvieron a bien comenzar a hacernos la puñeta a los peatones —¡y viva la convivencia peatón-ciclista!—: algo como integración de la bicicleta entre los peatones, digo... en los medios de transporte).

Que no se entere, decía, don David P. o su concejal de Movimiento o Circulación o como se llame, quienes seguro que habrán "apostado" por la acera-bici, como cualquier concejal que esté al día: son capaces de tratar de imitar a la concejal madrileña, y ¿para qué querríamos más?

(Pincha en la imagen para ampliarla)